臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度附民字第841號
原告 高鈺娟
被告 胡桂芳
上列被告因詐欺案件（111年度易字第260號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
四、經查，原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）120,862元及自該起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息等語，惟本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院111年度易字第260號詐欺案件，係認定被告無罪；而臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第9606號、111年度偵字第11476號、111年度偵字第15207號移送併辦意旨書所指被告涉犯刑法30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌（被害人即原告高鈺娟），與聲請簡易判決處刑部分並無事實上或法律上一罪之關係，即非聲請簡易判決處刑效力所及，而未於本院之審理範圍內，亦經本院於上開刑事判決敘明退回由檢察官另為適法之處理。則原告既為前述退併辦部分之犯罪被害人，此部分犯罪事實顯未經起訴，依照前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴自屬不合法，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
刑事第十五庭審判長法 官方錦源
法 官都韻荃
法 官劉珊秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官許麗珠