臺灣新北地方法院97年度聲字第1754號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1754號民事裁定

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：停止執行

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第1754號聲請人乙○○
2樓相對人元誠第一基金資產管理股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因確認債權不存在之訴暫時撤回，待刑事確定後申請再議（審），為此聲請鈞院裁定鈞院96年度執字第16901號強制執行事件停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
三、查本件聲請人前曾對相對人提起債務人異議之訴，經本院板橋簡易庭於97年1月21日以96年度板簡字第6065號判決駁回原告之訴，聲請人不服提起上訴，業經本院民事簡易第二審於97年6月10日以97年度簡上字第65號判決駁回上訴確定，此經本院調取97年度簡上字第65號案卷查閱屬實。而本件聲請人於97年度簡上字第65號判決確定後之97年7月10日始聲請停止執行，該債務人異議案件既已告確定，即不符強制執行法第18條第2項所稱提起異議之要件。再者，經本院查詢兩造間有無其他聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴事件後，亦查無此等案件繫屬中，此有本院民事紀錄科查詢表
3紙及索引卡查詢1份在卷可稽。故本件自與強制執行法第18條第2項之要件不符，故聲請人聲請停止上開執行案件之執行，即屬無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月23日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國97年7月24日
?書記官李瑞芝