臺灣嘉義地方法院106年度司家他字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年司家他字第45號民事裁定

裁判日期：民國106年08月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度司家他字第45號聲請人 鄧沈秀容 代理人 林春發 律師相對人 鄧清國 相對人 鄧焜成 上列當事人間請求給付扶養費事件，經本院106年度家親聲字第150號裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文相對人應連帶向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3項所明定。再者，民事訴訟法第91條第3項規定「法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、經查：㈠兩造間請求給付扶養費事件，聲請人前經本院以106年度家
救字第37號裁定准予訴訟救助，該給付扶養費事件經本院於民國106年6月27日以106年度家親聲字第150號裁定程序費用由相對人負擔，並於106年7月25日確定等情，業據職權調閱上開卷宗核閱無訛。
㈡經本院調卷審查，本件聲請人鄧沈秀容（民國00年00月0日
生）請求相對人等應自民國106年5月起至聲請人死亡之日止，按月各給付聲請人新臺幣（下同）10,000元。聲請人平均餘命尚逾10年，應以10年計算。本件係因財產權關係而為聲請之非訟事件，因其標的價額為2,400,000元【計算式:
10,000（元）×12（月）×10（年）×2（人）＝2,400,000元】。依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定計算，應徵程序費用2,000元。聲請人因訴訟救助暫免之程序費用2,000元，應由相對人全額支付，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率年息5%計算之利息，依法裁定如主文所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月7日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成。
中華民國106年8月7日
書記官楊國色