臺灣臺北地方法院110年度審交易字第758號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審交易字第758號刑事判決

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審交易字第758號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳玉如上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第30409號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳玉如為無普通重型機車適當駕駛執照人，詎其仍於民國110年3月5日早上7時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A車)，沿臺北市大安區新生南路1段由南往北方向騎行，於行經新生南路1段與新生南路1段119巷交岔路口時，本應注意騎乘機車變換車道應留意讓直行車先行，並保持安全距離，而依當時情形並無不能注意之情事，詎陳玉如仍疏未注意及此，貿然向右方偏行，適告訴人 潘癸吟 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)，同沿新生南路1段由南向北行駛至上開交岔路口，見被告突然偏行業已閃避不及，以所乘B車碰撞A車，並因而倒地致受有頭部鈍傷合併頭皮撕裂傷、頸部挫傷、左手挫傷、左大腿挫傷、左側恥骨骨折等傷害。因認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官提起公訴認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑(見本院卷第43頁)，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年4月25日
刑事第二十二庭法官廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林志忠中華民國111年4月25日