臺灣臺北地方法院109年度金更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年金更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度金更一字第1號原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人 張心悌 訴訟代理人 沈安琪 律師被告 張明田 訴訟代理人 盧明軒 律師
余晏芳 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟。按得提起刑事附帶民事訴訟係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人（最高法院99年度台抗字第869號裁判要旨參照）。且因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，移送民事庭之附帶民事訴訟，移送後之訴訟程序即應適用民事訴訟法，而若原告於刑事庭或移送民事庭後，表明如不符合附帶民事訴訟之要件，願繳納裁判費，使具備合法要件時，法院應先定期命其繳納裁判費，其逾期未補正，始得裁定駁回（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）；經查，本件原告係主張依民法第544條、公司法第23條第1項等規定請求被告負擔債務不履行損害賠償責任之部分，因非屬犯罪而直接受有損害之主張，與刑事訴訟法所定之得提起刑事附帶民事訴訟要件不符，亦非得認為屬刑事訴訟法第487條第1項規定所謂因犯罪而受損害之人，是此部分，與法有間，惟業據原告表明願繳納裁判費（卷5第120、166頁），爰依照前旨命其補繳納裁判費用，核其起訴請求被告賠償之金額為新台幣（下同）893,275,400元，則本件訴訟標的金額核定為893,275,400元，再依證券投資人及期貨交易人保護法第35條第1項前段、第10條之1第3項等規定，就訴訟標的金額或價額超過30,000,000元之部分，超過部分暫免徵裁判費，則本件應暫徵收第一審裁判費276,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年4月25日
民事第一庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年4月25日
書記官陳靜