臺灣高等法院高雄分院110年度聲字第1730號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年聲字第1730號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月06日

裁判案由：聲請付與卷宗證物影本等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度聲字第1730號聲請人即被告 陳偉瀚 上列聲請人即被告因違反性騷擾防治法案件（110年度上易字第497號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：
主文甲○○應於本裁定送達後五日內補正如附表編號1.至編號3.所示事項，並說明如附表編號4.所示事項。
理由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。次按(關於聲請付與卷證影本部分：)被告聲請付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請付與卷證影本之範圍。㈣被告在押或在監者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意。㈤同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。㈥聲請日期。前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。(關於聲請許可檢閱卷證部分：)被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。又法院認聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正。法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本及檢閱卷宗證物作業要點（以下簡稱作業要點）第2點第1項、第2項、第3點第1項、第6點第2項分別定有明文。又被告無正當理由未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，難認屬其有效行使防禦權所必要，此觀民國108年6月19日刑事訴訟法第33條立法理由記載甚明。
二、本件聲請人聲請檢閱卷證，於所提出之聲請狀並未記載㈠非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料（作業要點第3點第1項第4款）、㈡已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料（作業要點第3點第1項第5款）、㈢未為前款聲請者，其理由及釋明資料（作業要點第3點第1項第6款）。爰依前開說明，諭知聲請人應於本裁定送達後
5日內補正上開事項。另就聲請人之聲請狀於前開聲請之餘，復請求「將聲請人有權利閱覽的『所有卷宗、所有相關資料、所有證據』燒錄成光碟一片，由聲請人親自至鈞院領取光碟」，其真意為何？是否另指依前引要點作業要點第2點第1項第5款、第2項規定意旨，請求付與卷證影本，並以電子卷證替代紙本卷證影本之意？尚有未明，爰並諭知於同一期間內為必要之說明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年12月6日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官黃宗揚法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國110年12月6日
書記官李佳旻【附表】編號應補正或說明之事項依據1.非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。作業要點第3點第1項第4款2.已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。作業要點第3點第1項第5款3.未為前款聲請者，其理由及釋明資料。作業要點第3點第1項第6款4.說明：聲請狀二、(二)所稱「將……燒錄成光碟一片，由……領取」之真意為何，是否請求付與以電子卷證替代之紙本卷證影本之意。作業要點第2點第1項第5款、第2項