裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃交簡字第304號刑事判決
裁判日期：民國111年02月10日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度桃交簡字第304號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告呂忠鍵上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第288號），本院判決如下：
主文呂忠鍵駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠罪名：
⒈新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日施行，其中，與本案相關之修正前該條第1項之法定刑原為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後之法定刑為「3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之規定顯未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之規定。
⒉是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。
㈡加重其刑：
⒈按司法院釋字第775號解釋略謂：刑法第47條第1項之累犯規
定，不分情節一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條之比例原則，有關機關應自解釋公布日起2年內修正之，於修正前，法院就該個案應依解釋意旨，裁量是否加重最低本刑等語。亦即，於現行刑法第47條第1項累犯規定修正之前，法院仍得斟酌個案情形，裁量是否加重最低本刑，而非完全排除累犯規定之適用。
⒉經查，被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣士
林地方法院以108年度湖交簡字第363號判決判處有期徒刑4月確定，並於108年10月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告受徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯同一罪名之本案，為累犯。本院審酌被告前揭執行紀錄同係因酒駕而犯公共危險罪，被告雖經刑罰之執行，仍未從中記取教訓，守法觀念淡薄，亦可見其自制力及對刑罰反應力薄弱，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，無法反應本案再因酒駕而犯公共危險罪之惡性，而與罪刑相當原則有違，是參諸前揭解釋意旨，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈢量刑：
茲以行為人責任為基礎，本院審酌被告酒後駕車無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，尤其政府已大力宣導酒駕之危害及禁止酒駕等規範，被告前亦多次涉犯酒醉駕車公共危險案件，經法院數度判處罪刑確定，竟未記取教訓，猶藐視法律規範，漠視自身及其他用路人之生命、身體、財產法益，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克後，再次（第4次）心存僥倖，執意駕駛動力交通工具上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，實值非難；惟念被告犯罪後坦承犯行之態度，且幸未造成自身或其他用路人生命、身體、財產之嚴重實害等不能安全駕駛車輛之危險程度，兼衡其自陳高職畢業之智識程度、職業工、經濟勉持之生活狀況（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、飲酒後行車上路之時間間隔、以騎乘普通重型機車方式違犯刑律之犯罪手段等犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年2月10日
刑事第十一庭法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃瓊儀中華民國111年2月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第288號被告呂忠鍵男44歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○路0段000巷0號7樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂忠鍵前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以108年度湖交簡字第363號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年10月1日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年1月9日下午3時許起至同日晚間7時許止，在其位在桃園市○○區○○○路0段000巷0號7樓之1住處內飲用米酒後，明知酒後達不得駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（10）日上午6時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於111年1月10日上午6時50分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前，為警攔查，並於同日上午7時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂忠鍵於警詢時及本署偵訊中坦承不諱，並有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門列印資料、車輛詳細資料報表等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年1月12日
檢察官王柏淨本件證明與原本無異中華民國111年1月22日
書記官劉瑞霞附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。所犯法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。