裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第569號刑事判決
裁判日期：民國96年04月24日
裁判案由：家暴傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第569號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
國民上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第22244號），經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，改行通常訴訟程序，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件聲請簡易判決意旨略以：被告丙○○與 劉東榮 、甲○○之女 劉昀秋 係夫妻。緣劉昀秋原受僱於乙○○，後因故離職欲向乙○○辦理離職手續，惟 賴中 與劉昀秋因離職一事存有嫌隙。劉昀秋復於民國95年7月1日下午4時許，在桃園縣桃園市○○○街○○號劉東榮住處，由丙○○、劉東榮、甲○○陪同與乙○○辦理離職手續時，丙○○因細故與甲○○發生爭執，竟基於普通傷害之接續犯意，徒手毆打甲○○頭部，並進而毆打乙○○，致甲○○受有左額頭挫傷紅腫等傷害及乙○○受有左臉挫傷、左前臂擦傷等傷害，嗣經劉東榮向前阻止後，並報警處理，始悉上情。案經甲○○、乙○○訴由桃園縣政府警察局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並據告訴人甲○○、乙○○於本院審理中，具狀聲請撤回本件傷害告訴，有刑事撤回告訴狀附於本院九十六年度桃簡字第七二三號卷內，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件檢察官原係聲請簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，改行通常訴訟程序，併予敍明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年4月24日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官曾雨明法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭嘉惠中華民國96年4月24日