裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第3444號民事判決
裁判日期：民國106年09月01日
裁判案由：返還所有物等
臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第3444號原告 邱家榮 訴訟代理人 沈炎平 律師
王晨瀚 律師 邱培娣 被告 劉錦維 上列當事人間請求返還所有物等事件，本院於民國106年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應於原告給付新臺幣伍拾貳萬伍仟陸佰陸拾伍元之同時，將如附表一所示之機具返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣叁佰叁拾叁萬元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年間因有意向原告購買如附表一所示之機具（下稱系爭機具），原告於同年8月17日開立如附表一所示之報價單供被告參考。兩造嗣於102年3月28日合意以新臺幣（下同）333萬元為總價買賣系爭機具，並約定頭期款為50萬元，餘款分28期，自同年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元。原告收受被告給付之頭期款50萬元後，分別於102年4月1日、同年月7日將系爭機具交付被告。詎被告就上開分期給付之義務，僅於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元，共計30萬元，嗣後即未再履行，至今積欠價金共計253萬元，經原告多次催繳，均未獲置理，原告始於105年6月16日依民法第254條之規定，寄發存證信函催告其應於3日內給付積欠之價金253萬元，否則即解除契約，並應返還系爭機具，被告於同年月30日收受後，仍置之不理，原告爰以民事起訴狀繕本之送達作為解約之意思表示，並依民法第259條第1項第1款規定請求被告返還系爭機具。被告固為同時請求原告返還已給付80萬元價金之抗辯，惟原告交付系爭機具與被告後，僅得憑剩餘之機具生產，致產量大幅減少，而必須再行添購其他機具以彌補產量減損之缺口，可見被告遲延給付價金致原告受有損害，該損害已逾被告曾給付之價金80萬元，爰依民法第260條、第231條、第216條規定，請求損害賠償，並以此抵銷被告所為同時履行抗辯之請求。如認原告解約之主張無理由，則原告依兩造間上開買賣契約之約定，請求被告給付已全部到期尚未清償之價金253萬元，及自最後一期到期日之翌日即104年10月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，並聲明：㈠、先位聲明：1.被告應將系爭機具返還原告。2.願供擔保，請准宣告假執行。㈡、備位聲明：1.被告應給付原告253萬元，及自104年10月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告向原告所購買之系爭機具係原告使用十幾年要淘汰之二手機具，機具內部有黏稠狀鐵屑、鋼珠，被告有要求原告要維修並清理好後始交付。惟原告交付時並未清理，亦未開立發票、驗收單等，系爭機具因老舊故障而不能運轉，經被告屢次通知原告到場協助維修，否則應取回機具，惟原告均置之不理，造成被告因而無法營業、積欠房租等嚴重損失，被告係因原告不維修，始未再給付分期款項。當初系爭機具不能使用，原告表示要被告自己維修，若修理得好，就讓被告使用，故原告之意是系爭機具是原告所要淘汰、棄置。被告已自行將系爭機具維修完畢，原告始主張解約，並訴請返還取回系爭機具，難認合法，若原告請求返還系爭爭機具，亦應將已收受之價金80萬元返還被告，被告並得請求維修費用及賠償等語，以資抗辯，並聲明：㈠、原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡、如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張被告於101年間因有意向原告購買系爭機具，原告於同年8月17日開立如附表一所示之報價單供被告參考。兩造嗣於102年3月28日合意以333萬元為總價，買賣系爭機具，並約定頭期款為50萬元，餘款分28期，自同年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元。原告收受被告給付之頭期款50萬元後，業將系爭機具交付被告。被告就上開分期給付之義務，僅於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元後，未再按期給付等情，提出報價單、付款方式確認書、交付系爭機具之照片等件為證（見本院卷第10-18頁），被告對上情迄本件言詞辯論終結前均未曾爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段之規定視同自認，堪認此情為真。
㈡、被告抗辯系爭機具因老舊故障而不能運轉，經其屢次通知原告到場協助維修，否則應取回機具，惟原告均置之不理，其係因原告不維修，始未再給付分期款項等語，惟為原告所否認。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文，是以，被告爰以前情，依民法第264條之規定為拒絕給付價金之同時履行抗辯，自應就原告交付之物有瑕疵而未符債之本旨，該有利於己之事實負舉證責任。經查，被告固就其所抗辯該情提出多紙統一發票為證（見本院卷第85-92頁），並稱上載品名項目為機台維修、變頻器維修、陶瓷盤、合金盤、馬達換零件、機台換開關、馬達換開關、電驛、換零件、陶瓷盤、小合金盤、鑽石修刀、合金盤等，足證系爭機具有瑕疵云云，惟查，被告所稱提出該等統一發票固有載稱上開品名項目，然並未指明係用於系爭機具之維修，則該等維修行為是否確實針對系爭機具而為，已非無疑；又上揭統一發票開立時間自102年5月16日起至103年8月1日止不等時間點，而系爭機具原告早在102年4月間已交付被告，則被告所稱上揭維修行為究係因原告交付時系爭機具即有瑕疵，或因被告使用不當而起，亦未經被告證明；再者，上揭統一發票品名項目中所含之陶瓷盤、合金盤、小合金盤、鑽石修刀、換零件、換開關等，本非系爭機具所含之配件，而屬於消耗品或為增進系爭機具功能而為之添置，經原告陳述在卷（見本院卷第75頁），被告雖主張此為兩造買賣系爭機具所應具備之品質，亦未見本件原告提出之系爭機具報價單、付款方式確認書有何相關記載（見本院卷第10-11頁），難認被告所辯為真；況按買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物，民法第356條第1項、第2項定有明文，被告本知悉其向原告所購買之系爭機具為二手商品，於受領後即應從速檢查，如認有不能運轉之情，自應即通知原告，而被告就其所辯其屢次通知原告到場協助維修一節，既經原告否認，復未能提出任何證據證明，依前開規定，應認被告承認其所受領之系爭機具，準此，被告前開抗辯，均難憑信，其所為拒絕給付價金之同時履行抗辯，自不足採。
㈢、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的之義務；契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第367條、第254條分別定有明文。本件被告負有給付買受系爭機具總價333萬元之義務，兩造約定之付款方式為頭期款為50萬元，餘款分28期，自102年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元，而被告僅給付頭期款50萬元，及於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元後，未再給付價金，業如前述，則原告於105年6月16日以存證信函催告被告應於3日內給付所積欠之價金，逾期不為給付，即解除契約，有新豐郵局存證號碼47號存證信函暨收件回執在卷可憑（見本院卷第19-22頁），被告前揭所為之同時履行抗辯既不可採，其迄今仍未給付餘款價金與原告，原告以本件民事起訴狀繕本之送達作為解約之意思表示，該繕本於105年11月25日寄存送達被告，有本院送達回證在卷可考（見本院卷第26頁），經10日於同年12月6日即生解除之效力。
㈣、按契約解除時，當事人雙方負回復原狀之義務，由他方所受領之給付物應返還之，受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第259條第1項第1款、第2款定有明文。此雙方互負回復原狀之義務，依同法第261條準用第264條之規定，於他方未為對待給付前，得拒絕自己之給付，此一同時履行抗辯權之援用無需以訴為之，倘當事人一方在訴訟上已為此抗辯，法院即應為他方提出對待給付時，應對之為給付之判決（最高法院44年台上字第702號判例、72年度台上字第1309號意旨參照）。查系爭機具買賣契約業經原告合法解除，已如前述，則原告依民法第259條第1項第1款之規定，請求被告將系爭機具返還原告，以回復原狀，自無不合。被告就此互負回復原狀義務所為同時履行抗辯，揆諸前揭說明，亦屬有據，惟原告對此以被告先前應給付價金，竟未遵期給付，致原告生遲延損害，爰以該損害債權之金額主張抵銷，查諸被告依約本有自102年7月10日起至104年9月10日止，每月給付10萬元，最後一期即104年10月10日給付13萬元之義務，其僅於102年7月10日、10月10日、11月10日、12月10日各給付5萬元、10萬元、10萬元、5萬元，共計30萬元，嗣後即未再履行，業如前述，被告未能按期給付價金，依民法第229條第1項之規定，自期限屆滿時起，自應負遲延責任。再按債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第231條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文，是本院認原告解除本件買賣契約前，因被告遲延給付價金受有之損害，應自各期應給付日期之翌日起，至原告解除契約前一日止，按年息5%計算之利息為適當，依此核算原告共計受有274,335元之遲延損害（詳如附表二計算式），原告以此對被告請求返還之80萬元債權主張抵銷後，即應判令被告應於原告返還已受領之買賣價金525,665元之同時（計算式：800,000-274,335=525,665），將系爭機具返還原告。
四、綜上所述，原告先位依民法第259條第1項第1款之規定，請求被告應於原告給付525,665元同時，將系爭機具返還原告，為有理由，應予准許。本院已依先位之訴判准原告之請求，則原告另依兩造間買賣契約之約定，備位請求被告給付253萬元，及自104年10月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，本院即毋庸再予審究，併此敘明。兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，經核於法均無不合，爰分別酌定相當擔保金額併准許之。
五、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年9月1日
民事第六庭審判長法官楊國精
法官夏一峯法官施吟蒨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月1日
書記官陳怡臻附表一：
┌──┬──────┬───┬──┬────┬──────────┐│編號│品名│規格│數量│單價│備註││││││(新臺幣)││├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│1│高速冷墩│OSB8X│1臺│110萬元│含油箱、線架及治工具│├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│2│安慶臥式砂輪│800型│1臺│50萬元││├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│3│安慶臥式精磨│800型│1臺│60萬元│樹脂盤│├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│4│立式精磨│800型│1臺│60萬元│新機、未接電、未使用│├──┼──────┼───┼──┼────┼──────────┤│5│立式光磨│650型│1臺│53萬元│附一組磨盤(上下)│├──┴──────┴───┴──┼────┼──────────┤│總計│333萬元││└────────────────┴────┴──────────┘附表二：
┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬──────┬───────────┬─────────┐│編號│應給付日期│應給付價金│實際給付│積欠價金│遲延日數│計算式（元以下四捨五入│遲延利息││││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│（均計算至下│）│（新臺幣）│││││││一期前一日）│││├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│1│102年7月10日│10萬元│5萬元│5萬元│31日│50,000*5%*31/365│212│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│2│102年8月10日│10萬元│0元│15萬元│31日│150,000*5%*31/365│637│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│3│102年9月10日│10萬元│0元│25萬元│30日│250,000*5%*30/365│1,027│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│4│102年10月10日│10萬元│10萬元│25萬元│31日│250,000*5%*31/365│1,062│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│5│102年11月10日│10萬元│10萬元│25萬元│30日│250,000*5%*30/365│1,027│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│6│102年12月10日│10萬元│5萬元│30萬元│31日│300,000*5%*31/365│1,274│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│7│103年1月10日│10萬元│0元│40萬元│31日│400,000*5%*31/365│1,699│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│8│103年2月10日│10萬元│0元│50萬元│28日│500,000*5%*28/365│1,918│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│9│103年3月10日│10萬元│0元│60萬元│31日│600,000*5%*31/365│2,548│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│10│103年4月10日│10萬元│0元│70萬元│30日│700,000*5%*30/365│2,877│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│11│103年5月10日│10萬元│0元│80萬元│31日│800,000*5%*31/365│3,397│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│12│103年6月10日│10萬元│0元│90萬元│30日│900,000*5%*30/365│3,699│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│13│103年7月10日│10萬元│0元│100萬元│31日│1,000,000*5%*31/365│4,247│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│14│103年8月10日│10萬元│0元│110萬元│31日│1,100,000*5%*31/365│4,671│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│15│103年9月10日│10萬元│0元│120萬元│30日│1,200,000*5%*30/365│4,932│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│16│103年10月10日│10萬元│0元│130萬元│31日│1,300,000*5%*31/365│5,521│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│17│103年11月10日│10萬元│0元│140萬元│30日│1,400,000*5%*30/365│5,753│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│18│103年12月10日│10萬元│0元│150萬元│31日│1,500,000*5%*31/365│6,370│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│19│104年1月10日│10萬元│0元│160萬元│31日│1,600,000*5%*31/365│6,795│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│20│104年2月10日│10萬元│0元│170萬元│28日│1,700,000*5%*28/365│6,521│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│21│104年3月10日│10萬元│0元│180萬元│31日│1,800,000*5%*31/365│7,644│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│22│104年4月10日│10萬元│0元│190萬元│30日│1,900,000*5%*30/365│7,808│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│23│104年5月10日│10萬元│0元│200萬元│31日│2,000,000*5%*31/365│8,493│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│24│104年6月10日│10萬元│0元│210萬元│30日│2,100,000*5%*30/365│8,630│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│25│104年7月10日│10萬元│0元│220萬元│31日│2,200,000*5%*31/365│9,342│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│26│104年8月10日│10萬元│0元│230萬元│31日│2,300,000*5%*31/365│9,767│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│27│104年9月10日│10萬元│0元│240萬元│30日│2,400,000*5%*30/365│9,863│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────────┼─────────┤│28│104年10月10日│13萬元│0元│253萬元│423日（計算│2,530,000*5%*423/365│146,601│││││││至解約日即│││││││││105年12月6日│││││││││前一日）│││├──┴───────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───────────┼─────────┤│合計│274,335│└───────────────────────────────────────────────┴─────────┘