臺灣高雄地方法院98年度審簡字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第142號刑事判決

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第142號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31432號、第32773號、第32774號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「甲○○、丁○○所有鐵製水錶蓋」之記載補充為「甲○○、丁○○門口由自來水公司所設置價值四百元之水錶蓋」、第8行「乙○○所有鐵製水錶蓋」之記載補充為「乙○○門口由自來水公司所設置價值三百元之水錶蓋」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於上揭時、地先後竊取水錶蓋之行為，係基於同一竊盜目的，並由被告基於一個行為決意而為之，並侵害同一法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，故應包括於一行為予以評價，為接續犯。又被告有聲請簡易判決處刑書所揭之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，率爾竊取被害人所有之水錶蓋，所為實不足取，復審酌被告犯後否認犯行，及其犯罪手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月2日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年2月2日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。