臺灣苗栗地方法院97年度交易字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第97號刑事判決

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第97號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1901號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國96年10月9日15時25分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，自位於通霄鎮通灣里10鄰101之2號國太汽車修理廠倒車至通霄鎮台一線131公里處北上車道時，原應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷又無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之狀況，竟於上開汽車修理廠準備倒車至上開路段之際，疏未注意其他車輛動態，致使適行經該處騎乘車牌號碼000－000號重型機車之乙○○，煞車、閃躲不及，發生碰撞，造成乙○○人、車倒地，並因而受有右側股骨開放性骨折、右側腹骨骨折、左手撕裂傷3公分、左膝撕裂傷6公分及多處擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有調解紀錄表、刑事聲請撤回告訴狀、本院97年6月19日訊問筆錄1份在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年8月7日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年8月7日