宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第20681號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林志哲
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月22日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟肆佰柒拾元自民國九十三年一月三日起至清償日
止，以年息百分之十九點七計算之利息；另新臺幣壹萬壹仟肆佰
柒拾貳元自民國九十三年一月三日起至民國九十三年六月十日止
，按月計收百分之一點一計算之手續費，暨自民國九十三年六月
十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰陸拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年11月21日及90年11月15日
與原告之前身世華銀行訂立信用卡使用契約，並領用其所發
行之威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、00
00000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息
19.7%計算之利息。被告另於89年11月23日以代償卡代付其
於英商標準渣打銀行及友邦國際信用卡股份有限公司之信用
卡欠款，並收取手續費新臺幣（下同）200元，就該代償部
分之利息係以代償後前12個月內以年息11.66%計算之利息，
上述期間屆滿後，則以年息19.7%計算之利息。被告又於91
年6月10日以代償卡代付其於英商標準渣打銀行之信用卡欠
款，就該代償部分利息計收方式係以代償後前24個月內按月
計收代償餘額1.1%計算之手續費，上述期間屆滿後，則以年
息19.7%計算之利息。詎被告至93年1月2日止，共積欠166,9
69元（其中信用卡本金部分為136,768元及利息部分為18,02
7元，共計154,795元；另代償卡部分為12,174元）未為給付
，雖經原告催討，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及代償申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表
及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息
及帳務管理費，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書 記 官陳惠娟