臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡字第359號
原 告 官雪綸
訴訟代理人 吳秋樵律師
被 告 國防部軍備局
法定代理人 吳慶昌 指定送達：同上
訴訟代理人 鄭道樞 律師
許正次 律師
李韋辰 律師（已解除委任）
複 代理人 鄭濟威
被 告 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
訴訟代理人 侯廷
李國雲
邱敬棠
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告溢付之第一審裁判費新臺幣壹佰壹拾元，應予退還。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院得依職權以裁定返還之，
；因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額
為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事
訴訟法地77條之26、第77條之5定有明文。次按鄰地通行權
之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所
有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之
價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所
增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨參照
）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重
要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登
記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵
機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之
年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟
標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照
）。
二、查原告訴之聲明第一項確認原告所有花蓮縣○○鄉○○段○○
○○○○○○○○號土地，就被告國防部軍備局所管理同段1233地
號土地、1102地號土地，及被告花蓮縣0000000段00
00○0地號土地，如附圖紅色所示之範圍，有通行權存在。
依首開說明，應以原告主張通行之土地，為其權利價值之計
算依據，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）208,806元【
計算式：（60.71＋78.42）×5,360×4％×7＝208,80
6，元以下四捨五入）。
三、綜上所述，原告應徵第一審裁判費2,210元，業據原告繳納
2,320元，有自行收納款項收據在卷可稽，是原告已溢繳11
0元（計算式：2,320－2,210＝110），是應將上開溢繳
裁判費用退還之。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年3月12日
花蓮簡易庭法官林育賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費1,000元。
中華民國110年3月12日
書記官張芝瑜