臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第1126號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1126號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月10日

裁判案由：聲請更定其刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1126號聲請人即被告 吳錦濱 上列受刑人因聲請更定其刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所犯詐欺、恐嚇、妨害自由等案件，經法院裁定定應執行刑為有期徒刑二年二月確定，前已易科罰金執行完畢之有期徒刑五月應扣除，而所定之應執行刑並未執行完畢，依100年刑議字第3號提案，本案應不符合累犯要件，聲請人依刑事訴訟法第477條規定向檢察官提出更正「非累犯」之聲請，惟經檢察官駁回，其理由顯有不當，請鈞院依法予以更正云云。
二、按刑事訴訟法第477條規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。次按裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第51條之規定，定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。刑法第48、53、54條分別定有明文。
三、由前揭規定觀之，僅檢察官有權限聲請法院定應執行之刑，受刑人並不得聲請，其僅得請求檢察官聲請之，本件受刑人逕行向本院聲請更定其應執行刑，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年7月10日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官高思大法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹錫朋中華民國102年7月10日