臺灣屏東地方法院104年度司繼字第549號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司繼字第549號民事裁定

裁判日期：民國104年05月22日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第549號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 上列聲請人聲請指定被繼承人 戴仁泉 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 余景登 律師為被繼承人戴仁泉之遺產管理人。
聲請費用由被繼承人戴仁泉之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人戴仁泉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○號）於民國101年2月3日死亡，生前向聲請人借款新台幣600萬元，尚有餘額未清償，而被繼承人戴仁泉死亡後，其所有繼承人皆已拋棄繼承，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請指定被繼承人戴仁泉之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人戴仁泉除戶戶籍謄本、借據、本院民事執行處103年度司執字第17625號案件執行命令及88年度執字第13025號案件強制執行金額計算書分配表、本院103年6月13日屏院 勝家慧 字第0000000000號函、全國財產總歸戶財產查詢清單等件為證，並經本院依職權調取101年度司繼字第238號卷宗核閱無訛，自堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人戴仁泉之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得余律師之同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰指定余景登律師為被繼承人戴仁泉之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月22日
家事法庭司法事務官唐淑嫻