臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
林儒欽
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年1月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟叁佰零叁元，及其中新臺幣
壹拾玖萬零柒拾伍元部分自民國九十六年七月三日起至清償日止
，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息之百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國91年5月間向原告申請信用卡（卡號00
00-0000-0000-0000及0000-0000-0000-0000）使用，依約被
告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。惟被告使用迄今，尚積
欠至96年7月2日止之信用卡消費款計新臺幣（下同）190,
075元，利息暨違約金計41,228元，以上共計231,303元，暨
依約定條款第13條及第14條計算之利息暨違約金等未依約清
償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理顯有未合，按被告
依法應負清償責任。為此，爰依法提起本件訴訟，訴請被告
給付231,303元，及其中190,075元部分自96年7月3日起至清
償日止，按年息14.6%計算之利息，暨按上開利息10%計算之
違約金等情。
二、被告對原告請求之金額不爭執，然請求減免利息及駁回原告
之訴。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡逾期帳款
轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單影本8張、信用卡
部分約定條款影本等為證，被告就原告請求之本金部分復未
加以爭執，自堪信原告之主張為真實。另原告請求之利息加
計違約金，並未逾民法所定得請求利息之上限，是被告請求
減免利息，並不足採。從而，原告依信用卡契約之法律關係
訴請被告給付231,303元，及其中190,075元部分自96年7月3
日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息，暨按上開利息
10%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官林義傑