臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度投小字第454號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 陳慧琴 （已更名為陳
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年12月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十八年六月二十
二日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告陳慧琴（已更名為 陳綵崴 ）即
吉田便當廠簽發，並經被告甲○○背書，以元大商業銀行草
屯分行為付款人、發票日98年6月20日、面額新台幣50,000
元之支票，詎原告屆期予以提示，遭存款不足之理由而退票
。屢經催討，被告均置之不理，爰依據票據之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前述事實，業據其提出支票及退票理由單為證
，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，發票人、背書人對於執票人連帶負責
，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示
日起按年利六釐計算之利息。票據法第5條第1項、第126條
、第133條、第144條準用第96條第1項有明文規定。綜上所
述，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款，本院應依職權宣告假執行。並依同法
第87條第1項確定被告應連帶負擔之訴訟費用額（裁判費1,
000元如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官陳慶樹