臺灣高雄地方法院101年度訴字第597號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第597號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度訴字第597號聲請人 黃惠偵 上列聲請人聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：
主文扣案之三星牌行動電話（含0000000000號行動電話門號SIM卡壹枚）壹具及現金新臺幣玖萬元應暫行發還黃惠偵，並由其於本院
101年度訴字第597號刑事案判決確定前，負保管之責。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃惠偵與本案被告 宋柏男 原係男女朋友關係，而警方人員因宋柏男涉犯毒品危害防制條例案件，於民國101年3月19日，前往宋柏男位在高雄市○○區○○○路○○○○巷○○號之住處搜索時，將相關物品連同聲請人所有之三星牌行動電話（含0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）1具及新臺幣（下同）9萬元現金，一併予以扣押。而上開遭扣押物品，乃係聲請人日常生活所需之物及平日之積蓄，且應無繼續扣押之必要，爰聲請予以發還等語。
二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1、2項定有明文。
三、查被告宋柏男因涉犯毒品危害防制條例案件，經高雄市政府警察局人員於101年3月19日夜間8時15分許，持本院核發之搜索票，至宋柏男位在高雄市○○區○○○路○○○○巷○○號之住處搜索時，有扣得三星牌行動電話（含0000000000號行動電話門號SIM卡1枚）1具及9萬元現金之事實，有本件搜索扣押筆錄（見警4卷第71至73頁）、扣押物品目錄表（見警4卷第74、75頁）在卷可稽。而聲請人與被告宋柏男係男女朋友關係，上開遭扣押之行動電話及現金，均為聲請人所有等情，除經聲請人具狀主張外，並據宋柏男 陳明 在卷（見偵1卷第28頁、本院2卷第48頁），且有0000000000號行動電話之申辦人資料（見警4卷第49頁）、聲請人帳戶之交易明細（見偵1卷第206頁）附卷可證。又宋柏男所涉毒品危害防制條例犯行，經本院審理後，雖判決其有罪在案，然前開扣案現金，業經本院認與宋柏男所為犯行無關；而扣案之行動電話，則經本院認與得為沒收之要件不符，此有本院
101年度訴字第597號刑事判決在卷可按。另本院衡酌卷內證據資料，認將上開物品暫行發還聲請人並命其負保管之責，對於本案之審理並無影響，而無予留存之必要。因此，聲請人聲請發還上開物品，依前開規定，於法尚無不合，自應予准許，並於本案判決確定前，由其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第142條，裁定如主文。中華民國102年1月7日
刑事第十七庭審判長法官陳培維
法官張谷瑛法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年1月7日
書記官紀龍年