臺灣桃園地方法院101年度訴字第738號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第738號民事判決

裁判日期：民國101年06月19日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決101年度訴字第738號原告 黃美月 被告 賴怡伶 上列當事人間因被告妨害婚姻及家庭案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以100年度壢簡附民字第71號裁定移送前來，本院於民國101年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自民國一百年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告明知訴外人 吳發 能係原告之配偶，竟於民國99年7月至8月間，在桃園縣○○鄉○○路「好多莉檳榔攤」後方倉庫內，多次與 吳發能 為性交行為，被告上開不法行為業經本院以100年度簡字第246號刑事判決判處有罪在案。原告與吳發能共同經營水電行，育有子女4人，原本感情融洽，家庭和樂，然因被告與吳發能長期多次為通姦行為，造成家庭莫大創傷，原告因此精神上遭受嚴重傷害，為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項規定請求被告賠償精神慰撫金新台幣（下同）350萬元等語。
並聲明：㈠被告應給付原告350萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告之答辯略以：對 伊有 與原告之配偶相姦一事不爭執，然認原告要求之金額過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告明知吳發能為其配偶，竟於99年7月至8月間，在桃園縣○○鄉○○路「好多莉檳榔攤」後方倉庫內，多次與吳發能發生性行為，被告上開行為業經本院100年度簡字第246號刑事判決判處有期徒刑3月確定等情，為被告所不爭執，並經本院依職權調閱100年度簡字第246號刑事卷宗核閱明確，堪認為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，此規定於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段及第
3項分別定有明文。本件被告與原告配偶吳發能合意性交，嚴重破壞原告與其配偶夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福，並致原告受有精神上之痛苦，自係屬不法侵害他人基於配偶關係之身分法益，且情節重大，是原告依前開規定請求賠償因此所受非財產損害之相當金額，於法有據。本院參酌原告為國中畢業，目前無業，名下僅有汽車1輛，無其他財產；被告則為高中肄業，待業中，名下僅有汽車1輛，無其他財產，及被告與吳發能為通姦行為之期間長短等一切情狀，認原告得請求賠償之精神上慰撫金以25萬元為適當，逾此部分之請求，尚屬無據。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金25萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即
100年5月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，逾此部分之請求，於法無據。
六、經核原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。中華民國101年6月19日
民事第二庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月20日
書記官洪千棻