臺中簡易庭111年度中簡字第3031號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第3031號

原告 黃閔崧

被告 蘇仕達

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣178087元，及自民國111年5月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年9月30日凌晨2時8分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市大源18街與環太東路之交岔路口時，因闖紅燈擦撞原告騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，致原告人車倒地，受有右手肘、雙前臂、雙手、雙膝及左足擦傷、左手腕韌帶斷裂及左尺骨莖突骨折之傷害， 爰依 侵權行為之法律關係，請求被告賠償系爭機車修理費、醫療費用、薪資損失、

手機維修費、後續醫療費用及精神慰撫金，合計178087元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出估價單，診斷證明書、請假證明，收據、賠償明細等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　11　　日

　　臺中簡易庭法官劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　11　　日

書記官江婉君