裁判字號：臺灣新北地方法院98年司執消債更字第467號民事裁定
裁判日期：民國98年10月15日
裁判案由：更生事件
臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司執消債更字第467號聲請人 林惠美 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；更生方案應記載最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，但有特別情事者，得延長為八年。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第53條第2項第3款、第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查聲請人現住台北縣三重市○○○路77之1號9樓，該處為聲請人向配偶胞姊租賃，每月租金10,000元。共同居住者包括聲請人、聲請人配偶、長子 呂明璋 （24歲，未婚）、次子 呂崧瑋 （22歲，未婚），合計四人。三子 呂庚燁 （21歲，未婚）現服役中，99年9月退伍，未與聲請人同住。
長子現從事水果送貨員工作，每月提供聲請人幾千元家用；次子待業中，尚有高中、四技就學貸款未繳納完畢；聲請人與配偶則從事家庭代工。
聲請人居住所變更情形：三重舊居-桃園市○○路○○○○巷○○號-三重市○○街租屋處所-台北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號1樓租屋處所-台北縣三重市○○○路77之1號9樓租屋處所，分述如下：
1、聲請人89年曾住桃園市○○路○○○○巷○○號，居住五年許，其後自桃園遷移至台北縣三重市○○街租屋處所，桃園房地為聲請人89年購買，買賣價格700多萬，頭期款約給付170萬元，貸款530餘萬。頭期款來源係處分三重舊屋換購桃園新屋；嗣桃園新屋處分，復遷移至三重市○○街租屋處。桃園市○○路○○○○巷○○號曾開設工廠，其後買主 鄭勝躍 於96年5月以700多萬購買。聲請人處分該屋後，將抵押貸款全數清償，剩餘款項40至50萬用以償還民間債權人及親友。
2、債權銀行質疑聲請人95年12月即從事家庭代工，同一時間於桃園做生意，說法有無矛盾？聲請人稱「我確實在桃園做生意，因為一年作沒有幾個月，沒有兼職沒有錢賺，所以同時也做家庭代工。」。
3、97年6月10日之前曾於三重市○○街租屋。三重市○○街遷移至蘆洲長安街，係因蘆洲房租較低，蘆洲房租每月二萬元。台北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號1樓現為家庭代工的地點，前曾租屋於該處，與屋主無親誼關係。半年前遷移至現住之台北縣三重市○○○路77之1號9樓租屋處所，因該處為配偶胞姊所有，房租每月僅須壹萬元。
有時手頭不便，未支付房租亦無妨。
聲請人前於本院陳報收入「財交，自96年1月1日至96年12月31日所得94,490元」，本院詢及財交意義，聲請人稱「我印象之前去蘆洲吉隆公司組合零件，一年收入94,490。」另據卷附財政部臺灣省北區國稅局97年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，聲請人97年度給付總額為9,608，平均每月800.66元，財產清單有股票一筆（華隆股份有訊公司、270、K46Z00000000000）；配偶 呂易書 96年度綜合所得稅給付總額42,197，平均每月3,516.4元（96年時任職單位為仁欣實業有限公司）、97年度所得資料0元、財產清單有三陽HP-0263汽車壹台，聲請人稱「股票十幾年前買的，好像民國八十幾年買的。那個時候因為經濟還不錯，所以自己去買股票。270股賣掉可能幾百元。97年度我不知道誰幫我報稅9,608元。
我先生汽車是00年前買的。」本院詢問車主地址為何填寫台北縣三重市○○○路○○○號？聲請人稱「我先生買車的時候住在大同南路。三重市○○○路○○○號是我先生父親的房子。那個房子賣掉了。」又聲請人於73年至86年8月7日曾任職於鶴峰實業股份有限公司，離職原因係因00年生產、在家照顧小孩，之後欲覓職貼補家用，故尋得保母工作，87年1月2日至98年年初均持續投保於台北縣保母職業工會。聲請人稱因80年至90年配偶無工作收入，且配偶患有憂鬱症，工作不穩定，聲請人無法維持家庭生活，故向銀行貸款。據卷附聲請人98年7月16日陳報狀，聲請人與配偶收入每月各為20,000、15,000，合計35,000元，因仁欣公司係現金發放，僅得提出收入切結。聲請人稱「老闆拿錢給我們，沒有匯款紀錄，薪資先生跟我每月35,000左右。」另查聲請人除強制險外，無其他保險契約、解約價值。
原提出之更生方案：98年6月15日聲請人陳報之更生方案，每月收入15,000（與配偶每月家庭代工所得合計35,000，先生20,000元，配偶15,000元）。每月伙食4,500、房租每月5,000元（每月應為20,000，與配偶、長子、次子分擔，三子服役中，未負擔），其餘均由配偶負擔（水電瓦斯1,807、市內電話800、交通費1,500、家庭清潔用品等日常必需品1,000元、每月勞健保、家庭緊急醫療費用1,000元），故聲請人每月支出為9,500元。聲請人據此提出更生方案第1至12期，每月4,800；第13至96期，三子99年9月退伍後，每月6,000元。聲請人不足部分，配偶可支援。
修正更生方案：充分評估自身狀況後，修正為清償八年，每月13000元，另股票換價價值600元於更生方案履行第一期，依照債權比例償還所有債權人，清償金額1,248,600元，占債權總額2,611,478之47.812％。為確保更生方案履行無虞，另提出更生保證人即配偶呂易書（身分證統一編號：Z000
000000）以為擔保。每月20日（遇有假日則順延至上班日）匯款，匯款費用由聲請人負擔。
三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院民事庭97年度消債更字第2055號裁定在卷可參，又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有聲請人出具之財產收入狀況報告書等在卷足憑，為盡最大能力清理債務，於本院98年9月18日債務人詢問時，既已（將更生方案定為8年，復願將股票變賣價值600元納入更生方案第一期依債權比例償還各債權人，態度誠懇，本院認聲請人所提如附件所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另更生方案首重債務人自動履行以獲寬免（消費者債務清理條例第73條規定參照），冀盼債務人努力工作、重建社會經濟生活；更生方案經法院裁定認可確定後，債務人倘未依更生條件履行，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人強制執行；債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依職權裁定開始清算程序；又聲請人自法院認可更生方案起一年內，有虛報債務、隱匿財產、或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序。再債務人聲請更生後，以損害債權為目的，有消費者債務清理條例第146條所列各款行為之一者，並得處三年以下有期徒刑。（消費者債務清理條例第74條、第76條有、第147條規定參照）。是債務人於未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，本院認尚無限制之必要，爰裁定如主文。
中華民國98年10月15日
民事執行處司法事務官以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送由達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月15日
書記官李玉秀附件┌─────────────────────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院債務清理事件更生方案清償分配表││案號：本院98年度司執消債更字第467號││聲請人林惠美（身分證統一編號：Z000000000號）│├─────┬─────┬─────┬────────────────────┬──────┤│無擔保及無│債權比例│無擔保及無│更生方案清償8年（共96期），每期13,000元│匯款帳號（或││優先權債權││優先權債權│，另股票變價價值600元，加入更生方案第一│繳款方式）││人││額合計2,61│期清償，清償金額1,248,600元。占債權總額│││││1,478元新│2,611,478之47.812％│││││台幣/元）│││││││更生保證人：即聲請人配偶呂易書（身分證統││││││一編號：Z000000000號）││││││││││││每月20日（遇有假日則順延至上班日）匯款，││││││匯款費用由聲請人負擔││││├─────┼──────┬──────┬──────┤││││各債權人債│第1期（以還│第2-95期（以│第96期（以還│││││權額（新台│款金額13,600│還款金額│款金額13,000│││││幣/元）│乘以債權比例│13,000乘以債│扣除第1-95期││││││，遇有小數點│權比例，遇有│每期多付元即││││││均無條件進位│小數點，均無│13,000-0-000││││││至個位數字）│條件進位至個│＝12,430為計│││││││位數字）│算金額，乘以││││││││債權比例，遇││││││││有小數點均無││││││││條件進位至個││││││││位數字）││├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│兆豐商業銀│4.33％│113,041│589│563│539│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│美商花旗商│0.82％│21,301│112│107│102│認可更生方案││業銀行股份││││││裁定確定後，││有限公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│聯邦商業銀│1.16％│30,383│158│151│145│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│陽信商業銀│3.69％│96,402│502│480│459│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│萬泰商業銀│3.7％│96,592│504│481│460│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│台新國際商│21.67％│565,779│2,948│2,818│2,694│認可更生方案││業銀行股份││││││裁定確定後，││有限公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│華南商業銀│11.21％│292,863│1,525│1,458│1,394│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│渣打國際商│25.59％│668,202│3,481│3,327│3,181│認可更生方案││業銀行股份││││││裁定確定後，││有限公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│遠東國際商│1.77％│46,322│241│231│221│認可更生方案││業銀行股份││││││裁定確定後，││有限公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│大眾商業銀│0.27％│7,007│37│36│34│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│安泰商業銀│22.84％│596,485│3,107│2970│2840│認可更生方案││行股份有限││││││裁定確定後，││公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│荷商荷蘭商│2.95％│77,101│402│384│367│認可更生方案││業銀行股份││││││裁定確定後，││有限公司││││││由債權人通知││││││││聲請人│├─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合計│100％│2,611,478│13,606元（第│13,006元（第│12,436元││││││1期多付6元，│2-95期，每期│（多餘6元由││││││於第96期調整│多餘6元，合│聲請人負擔）││││││）│計多餘564元││││││││，於第96期間││││││││調整）││││││├──────┴──────┴──────┤│││││應付金額：1,248,600││││││實付金額：1,248,606││││││（多餘6元由聲請人負擔）││├─────┼─────┴─────┴────────────────────┴──────┤││一、各債權人債權比例悉依本院製作之債權表計算，第1-96期以還款金額乘以債權比例，│││遇有小數點均無條件進位至個位數字。│││二、聲請人應於每月20日按時匯款予各債權人（若遇有假日則順延至上班日），聲請人於│││繳款前，請務必與債權銀行再次確認匯款帳號與匯款方式，以免匯款錯誤。│││三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行│││名義，聲對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依職權│││裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照。）│└─────┴───────────────────────────────────────┘