裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第1092號刑事判決
裁判日期：民國103年06月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第1092號上訴人即被告 姜智騰 選任辯護人 侯冠全 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院102年度訴字第698號，中華民國103年2月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第19561號）提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
姜智騰所犯如附表編號1至53所示之販賣第二級毒品罪，各處如附表編號1至53主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾參年。未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣玖萬柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、姜智騰明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，持用門號0000000000、0000000000號行動電話與 陳清風 、 黃胤融 、 汪大成 、 李俊賢 等4人聯絡毒品交易事宜，而分別於如附表編號1至53所示之時間、地點，以如附表編號1至53所示之價格、數量販賣第二級毒品甲基安非他命予陳清風（如附表編號1至6所示犯行）、黃胤融（如附表編號7至10所示犯行）、汪大成（如附表編號11至28所示犯行）及李俊賢（如附表編號29至53所示犯行）。嗣於民國102年9月24日上午10時45分（起訴書誤載為20分）許，經警持搜索票至其位於臺北市○○區○○街○○巷○○號住處執行搜索後，扣得姜智騰所有供販毒聯絡之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡，於偵查中已發還），及與本案無關之甲基安非他命14包（驗餘總淨重12.5359公克）、安非他命殘渣袋1個、玻璃球吸食器2支、電子磅秤1台、包裝袋1個、分裝夾鍊袋66個、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡，於偵查中已發還）等物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局移送臺灣臺北地方法院檢察偵查起訴。
理由
一、證據能力按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定（即刑事訴訟法第159條之1至之4），而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查檢察官、被告及其辯護人於本院言詞辯論終結前，就本判決所引用各項屬於審判外陳述之證據，知有第159條第1項不得為證據之情形，均未聲明異議，且本院審酌各該證據作成情況均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。
二、認定被告犯罪所憑之證據及理由
(一)上述事實，業據被告姜智騰於原審及本院審理時坦白承認（見原審卷第29頁背面-30、44頁正背面、76頁、本院第35頁背面、102頁背面、106頁），核與證人陳清風、黃胤融、汪大成、李俊賢於警詢、偵查時之證述均互核相符（見偵四卷第35-37頁背面、55-59頁背面、73-77頁背面、92-102頁背面、原審卷第70-71頁）；復有門號0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文等在卷可憑（見偵一卷第4-12、35-106、119-122、132-135、146-149、159-161頁），足徵被告之前揭任意性自白與事實相符，堪予採信，是被告確有如附表編號1至53所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛。
(二)辯護人雖以如附表編號2、3、8、25、27之監聽譯文內容較不明確，於原審及本院審理中執為有利被告之辯護（見原審卷第29頁反面、本院卷第113-116頁），惟被告於原審及本院審理中始終不爭執上開販賣第二級毒品犯行而認罪，並有上開事證足以佐證，已如前述，且衡之甲基安非他命係第二級毒品，無論持有、施用、販賣，均屬違法行為，為治安機關所嚴查，為眾所週知，毒品交易均於隱密下進行，通信聯絡都以暗語或彼此已有默契之相近含混語意而為溝通，本件亦是如此，自不能徒因部分監聽譯文較含混片斷，遽為有利被告之認定。
(三)按「販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」，毒品危害防制條例第4條第2項定有明文，是販賣第二級毒品屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果非凡，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之。而邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況第二級毒品甲基安非他命之價格均不貲，物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒重罪風險，而輕易將持有之毒品交付他人；況於監聽譯文中，亦有被告曾與購毒者談及毒品之金額、數量等內容，基上說明，應認被告確有欲藉由上開販賣毒品犯行，以從中賺取買賣差價牟利之意圖甚明。
是本案事證明確，被告上開販賣第二級毒品犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)罪名：按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性，屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項定有明文。核被告如附表編號1至53所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
(二)罪數：被告持有第二級毒品之犯行，本均應以持有第二級毒品罪論，惟其持有後進而販賣，其持有之低度行為均應被販賣之高度行為所吸收，故不另論其持有第二級毒品罪。被告所犯如附表編號1至53所示之販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)刑法第59條之適用：復按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大宗交易者，亦有中、小之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查本案被告販賣第二級毒品雖高達53次，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，其行為固屬不該，然被告販賣毒品之對象僅4人（陳清風、黃胤融、汪大成、李俊賢），各次交易販賣毒品獲利非鉅，合計營利所得共9萬餘元，所為均係小額交易且對象固定，被告應僅係毒品交易之下游，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大；又證人陳清風、黃胤融、汪大成、李俊賢於原審審理時均具結證稱：
被告並未主動向伊等兜售毒品，係伊等一直主動央求被告，被告才出售毒品的；被告曾規勸伊等不要再吸毒等語（見原審卷第70、71頁）；另被告具有冷凍空調裝修專長，於案發時從事冷氣安裝、維修工作，具有正當職業，尚非以販賣毒品維生，此有冷凍空調丙級證書、在職證明書各1份在卷可證（見原審卷第89、90頁），其因年輕識淺、思慮不周，在友人一再懇求下販售毒品而涉犯本案犯行，因認被告販賣毒品之犯罪情節非重，縱對其科以販賣第二級毒品之最低刑度猶嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實屬情輕法重，當足引起一般人之同情，顯有憫恕之處，爰依刑法第59條規定減輕其刑。
(四)沒收：
1.沒收物之執行完畢與沒收物之不存在，並非一事，因犯罪依法必須沒收之物，雖已於共犯中之一人確定判決諭知沒收，並已執行完畢，對於其他共犯之判決，仍應宣告沒收（最高法院65年6月22日、65年度第5次刑庭庭推總會議決議㈡、最高法院95年度台上字第5271號判決要旨參照）。本件查扣之甲基安非他命14包（驗餘總淨重12.5359公克，）、電子磅秤1台、分裝夾鍊袋66個等物，於被告另犯施用第2級毒品案件中，業經法院認定係屬被告供己施用之毒品及施用所用或預備之物而諭知沒收，並於刑刑確定後，經臺灣臺北地方法院檢察署於103年5月9日以該署103年執字第3649號執行沒收完畢，有臺北地院103年審簡字第14號判決及本院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，且為被告於本院審理時供承明確。
依上述最高法院決議及判決意旨，係屬應沒收物於本案裁判時已不存在之情形，尚與沒收物因共犯中之一人前經判決諭知沒收確定並經執行完畢而不存在之情形有別，自毋庸重複宣告沒收。況被告於本件偵查中否認犯罪，於原審認罪後並未供承上開扣案甲基安非他命14包係供販賣所用，亦未供承扣案電子磅秤1台、分裝夾鍊袋66個係供販賣所用或預備之物；於本院審理時復堅供稱扣案之甲基安非他命14包是在102年9月21日購買供自己施用剩下的，因為買來自己施用怕被騙才用到電子磅秤，夾鍊袋66個也是在102年8月24日購買一包來供自己施用分裝時用剩下的等語（見本院卷105-106頁），雖本件扣案甲基安非他命高達14包，且被告販賣次數雖高達53次，然觀諸被告販賣時間密度呈現遞減現狀，主要集中在102年3到7月間，102年8、9月間各只有3、2次，且被告並未主動兜售，均係購毒者一直主動央求才出售少許等情，亦經證人陳清風、黃胤融、汪大成、李俊賢等人於原審結證屬實（見原審卷第70-71頁），可見被告供承上開扣案毒品、夾鍊袋及電子磅秤係供己施用而非販賣一節，尚非全然無據，並無積極證據足以證明確與被告本案販賣毒品犯行相關，自不得於本案宣告沒收。
2.毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱追徵其價額或以其財產抵償之，須於供犯罪所用或因犯罪所得之財物，全部或一部不能沒收時，始有其適用，如無全部或一部不能沒收之情形，自無併諭知追徵其價額或以其財產抵償之必要（最高法院95年台上字第1001號判決要旨參照）。而未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡，原為員警搜索時查獲，嗣經檢察官發還被告），亦係供被告販毒聯絡之工具，屬供被告本案販賣第二級毒品犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供述在卷（見偵四卷第20頁背面、21頁），並有通聯調閱查詢單1紙存卷可憑（見偵一卷第22頁），應依同條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。另未扣案之門號0000000000號SIM卡1張，雖係被告本案販賣毒品所持用之門號，然上開門號係以 陳龍達 名義所申辦，有通聯調閱查詢單在卷可查（見偵一卷第21頁），則上開門號SIM卡尚非被告所有之物，故不予宣告沒收。
至扣案玻璃球吸食器2支、安非他命殘渣袋1個、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡，於偵查中已發還），均無證據足以證明與被告本案犯行相關，爰均不予宣告沒收。另被告就如附表編號1至53所示販賣第二級毒品甲基安非他命所得財物（各次分別列計），共得款97,000元，係被告犯販賣第二級毒品罪所得財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於各該罪名項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、撤銷改判之理由原審認被告犯行明確，而予論罪科刑，固非無見。惟查：（一）未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡），係被告所有供販賣第二級毒品犯罪所用之物，已如前述，原審判決主文僅宣告沒收，漏未諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，尚有未洽。（二）沒收係從刑，附隨於主刑，必該沒收物品與其所宣告主刑，具有關連性，方能諭知沒收（最高法院87年度台上字第1678號判決要旨參照）。本件被告於偵查中否認犯罪，於原審認罪後並未供承上開扣案甲基安非他命14包係供販賣所用，亦未供承扣案電子磅秤1台、分裝夾鍊袋66個係供販賣所用或預備之物；於本院審理時則堅稱扣案之甲基安非他命14包是在102年9月21日購買供自己施用剩下的，因為買來自己施用怕被騙才用到電子磅秤，夾鍊袋66個也是在102年8月24日購買一包來供自己施用分裝時使用剩下的等語，雖本件扣案甲基安非他命高達14包，且被告販賣次數高達53次，然觀諸被告販賣毒品之時間密度呈現遞減現狀，主要集中在102年3到7月間，102年8、9月間各只有3、2次，且被告並未主動兜售，均係購毒者陳清風、黃胤融、汪大成、李俊賢等一直主動央求才出售少許等情，已如前述。是扣案之甲基安非他命14包、電子磅秤1台、夾鍊袋66個，與本件被告販賣毒品犯行，無關連性。原審於如附表編號6、7主文欄所示販賣毒品罪刑項下，一併諭知沒收甲基安非他命14包，及於如附表編號1-53主文欄所示販賣毒品罪刑項下，一併諭知沒收電子磅秤1台、夾鍊袋66個，亦有未洽。被告上訴請求從輕量刑及定執行刑雖無理由，然原判決既有上開可議之處，自屬無法維持，應由本院將原判決撤銷改判。
五、量刑及定執行刑
(一)刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故事實審法院對於被告之量刑，應符合比例、平等及罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪。刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，於科刑時則應審酌刑法第57條所列各款情狀，分別情節，為被告量刑輕重之標準。本院審酌被告為牟私利而販賣第二級毒品予他人，其行為殘害國民身心健康，足使社會施用毒品人口增加，而相對提高社會負成本，減損勞動生產力，影響社會層面至深且鉅；惟被告販賣毒品之數量有限，實際販賣所得亦不高，及犯後已坦承犯行，態度良可，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰分別量處如附表編號1-53主文欄所示之主行及從刑。
(二)按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項，係對一般犯罪行為之裁量，而定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，即不得任意指其為違法最高法院100年台抗字第962號裁定要旨參照）。查本件分別量處被告如附表所示之宣告刑，本院依刑法第51條第5款所定之外部性界限，適用量刑之限制加重原則，並為貫徹量刑公平正義之理念，考量被告販賣第二級毒品經查獲之次數高達53次，對社會整體之危害非輕微，但其販售之人數僅4人，販賣之毒品數量亦屬微量，毒品之擴散性相對有限，是被告雖有數行為，但危害之加重效應非如等差級數般之加劇，且考量毒品危害防制條例對於自白犯行之被告賦予寬厚量刑之立法意旨，依比例原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等要求，就被告行為人之責任及其所犯各罪予以總檢視，酌定如主文所示之應執行刑。
(三)至辯護人為被告利益辯護稱，應依多數犯罪責任遞減原則定執行刑，並提出學者 黃榮堅 文章所構想數罪併罰按「責任遞減係數」計算之量刑模式，執以指摘原判決所定執行刑13年過重云云。惟倘參照黃榮堅教授提出之數罪併罰的基本模式(模式一)公式：S=S1+0.7S2+0.6S3+0.5S4+0.4S5+0.3S6+0.2S7+0.1S8+1/11S/11S9+1/12S10+1/13S11+‧‧‧‧(見本院卷第91頁，即黃榮堅教授著刑法總則修正重點之理論與實務第340頁)，本案最重宣告刑3年8個月(即44個月)按其「責任遞減係數」之量刑模式加以計算，應執行刑高達240個月，即20年，顯然對被告更為不利。是其所謂「責任遞減係數」之實質內涵及法理依據，已嫌空泛無據，僅屬部分學者之個人見解，並無法律上之拘束力，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官鄭富銘到庭執行職務。
中華民國103年6月26日
刑事第十八庭審判長法官王聰明
法官謝靜慧法官梁宏哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳碧玲中華民國103年6月27日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬────┬───┬───────────┐│編號│購毒者│時間│地點│價格（新│重量│主文││││││臺幣）│││├──┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│1│陳清風│102年7月│臺北市中正區│7,500元│4公克│姜智騰販賣第二級毒品，││││15日晚間9│金門街│││處有期徒刑參年捌月。未││││時33分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣柒仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││││├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│2││102年7月│臺北市中正區│2,500元│不詳│姜智騰販賣第二級毒品，││││25日下午4│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時13分許│號│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│3││102年7月│臺北市中正區│7,500元│4公克│姜智騰販賣第二級毒品，││││25日晚間8│金門街44巷20││多│處有期徒刑參年捌月。未││││時46分許│號│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣柒仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│4││102年8月│臺北市大同區│2,500元│不詳│姜智騰販賣第二級毒品，││││2日下午5│延平北路4段│││處有期徒刑參年捌月。未││││時56分許│176巷│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│5││102年8月│不詳│2,500元│不詳│姜智騰販賣第二級毒品，││││5日晚間6││││處有期徒刑參年捌月。未││││時14分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│6││102年9月│臺北市中正區│7,500元│不詳│姜智騰販賣第二級毒品，││││22日晚間20│金門街│││處有期徒刑參年捌月。未││││時許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣柒仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│7│黃胤融│102年9月│臺北市○○路│2,000元│0.8公│姜智騰販賣第二級毒品，││││22日下午4│之7-11便利超││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時許│商前│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│8││102年5月│臺北市萬華區│4,000元│3公克│姜智騰販賣第二級毒品，││││18日凌晨2│青年公園附近│││處有期徒刑參年捌月。未││││時40分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣肆仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│9││102年5月│臺北市 忠孝東 │4,000元│0.8公│姜智騰販賣第二級毒品，││││20日下午4│路某巷子內│（起訴書│克│處有期徒刑參年捌月。未││││時55分許││誤載為2,││扣案之行動電話壹支（含││││││000元，││門號0000000000號SIM卡││││││應予更正││）沒收，如全部或一部不││││││）││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣肆仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│10││102年5月│不詳│4,000元│2公克│姜智騰販賣第二級毒品，││││21日下午4││││處有期徒刑參年捌月。未││││時21分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣肆仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│11│汪大成│102年3月│臺北市中正區│1,000元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││9日凌晨0│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時18分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│12││102年3月│臺北市中正區│1,000元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││13日凌晨0│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時3分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│13││102年3月│臺北市中正區│1,000元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││15日晚間10│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時1分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│14││102年3月│臺北市中正區│1,000元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││16日晚間10│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時25分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│15││102年3月│臺北市中正區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││20日晚間10│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時17分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│16││102年3月│臺北市士林區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││23日晚間10│葫蘆街海光宮││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時51分許│附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│17││102年3月│臺北市中正區│1,300元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││26日晚間10│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時11分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟叁佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│18││102年4月│臺北市中正區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││6日凌晨1│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時35分許│號後面停車場│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│19││102年4月│臺北市士林區│1,300元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││8日晚間10│葫蘆街海光宮││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時15分許│附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟叁佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│20││102年4月│臺北市士林區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││14日晚間10│葫蘆街海光宮││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時12分許│附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│21││102年5月│臺北市中正區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││10日晚間11│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時14分許│號│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│22││102年5月│不詳│1,300元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││25日晚間8│││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時3分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟叁佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│23││102年6月│臺北市士林區│1,300元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││9日晚間10│葫蘆街海光宮││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時31分許│附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟叁佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│24││102年6月│臺北市中正區│1,500元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││10日晚間10│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時13分許│號附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│25││102年6月│臺北市中正區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││13日凌晨1│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時43分許│號附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│26││102年6月│臺北市中正區│1,300元│0.5公│姜智騰販賣第二級毒品，││││17日下午2│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時7分許│號後門停車場│││扣案之行動電話壹支（含│││││附近│││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟叁佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│27││102年6月│臺北市大同區│1,000元│不詳│姜智騰販賣第二級毒品，││││24日晚間10│大龍街附近│││處有期徒刑參年捌月。未││││時19分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│28││102年7月│臺北市中正區│1,000元│0.3公│姜智騰販賣第二級毒品，││││11日凌晨2│金門街44巷20││克│處有期徒刑參年捌月。未││││時43分許│號附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│29│李俊賢│102年3月│臺北市中正區│2,000元│2 小包 │姜智騰販賣第二級毒品，││││9日凌晨0│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時28分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│30││102年3月│臺北市中正區│2,000元│2小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││13日凌晨1│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時38分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│31││102年3月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││23日凌晨1│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時24分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│32││102年3月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││28日凌晨2│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時32分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│33││102年4月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││3日中午12│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時44分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│34││102年4月│臺北市中正區│2,000元│2小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││5日晚間6│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時19分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│35││102年4月│臺北市大同區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││14日晚間10│葫蘆街海光宮│││處有期徒刑參年捌月。未││││時19分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│36││102年4月│不詳│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││17日晚間10││││處有期徒刑參年捌月。未││││時49分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│37││102年4月│臺北市大同區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││21日晚間7│葫蘆街海光宮│││處有期徒刑參年捌月。未││││時54分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│38││102年4月│臺北市中正區│3,000元│3小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││24日晚間6│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時44分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣叁仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│39││102年4月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││28日晚間7│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時11分許│號附近│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│40││102年4月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││29日凌晨1│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時42分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│41││102年5月│臺北市中正區│2,000元│2小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││2日中午12│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時51分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│42││102年5月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││3日凌晨1│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時58分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│43││102年5月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││15日晚間10│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時11分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│44││102年5月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││20日下午1│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時27分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│45││102年5月│臺北市大同區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││26日下午1│葫蘆街海光宮│││處有期徒刑參年捌月。未││││時52分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│46││102年5月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││28日晚間10│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時29分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│47││102年5月│臺北市大安區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││30日上午8│忠孝東路4段│││處有期徒刑參年捌月。未││││時36分許│155號前│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│48││102年6月│臺北市大同區│3,000元│3小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││17日晚間6│葫蘆街海光宮│││處有期徒刑參年捌月。未││││時55分許││││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣叁仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│49││102年6月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││28日上午10│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時11分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│50││102年6月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││29日凌晨2│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時52分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│51││102年7月│臺北市萬華區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││20日上午7│青年公園旁的│││處有期徒刑參年捌月。未││││時13分許│便利商店│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│52││102年7月│臺北市中正區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││22日上午10│金門街44巷20│││處有期徒刑參年捌月。未││││時16分許│號後門│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┤├─────┼──────┼────┼───┼───────────┤│53││102年8月│臺北市萬華區│1,000元│1小包│姜智騰販賣第二級毒品，││││2日凌晨4│青年公園旁的│││處有期徒刑參年捌月。未││││時19分許│便利商店│││扣案之行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號SIM卡││││││││）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第二級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│└──┴───┴─────┴──────┴────┴───┴───────────┘