臺灣桃園地方法院112年度訴字第1098號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第1098號民事判決

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第1098號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 黃麗芬 被告 陳筱涵 上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決所命給付，於原告依序以新臺幣17萬元、新臺幣12萬元現金或等值之中央政府建設公債101年度甲類第7期供擔保，得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別以個人及獨資商號 妙麗 早午餐之名義，依序於民國110年4月26日、110年5月26日向原告借款新臺幣（下同）60萬元、40萬元，貸放期間依序為110年4月28日至116年4月28日止、110年5月28日至116年4月28日止，利息均依中華郵政二年期定期儲金機動利率加年息0.575%計算。分別應自110年5月28日、110年6月28日起按月繳息，本金則均自一年寬限期滿，分60期平均攤還。並均約定如延遲履行時，所有債務視為全部到期，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。被告於111年12月28日後未依約清償，尚欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未還。爰依兩造間上開消費借貸契約請求被告給付等語。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執。
四、本件原告主張上開事實，業據其提出貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告起訴主張之前揭事實為真。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款，未依約清償，全部視為到期，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金迄未清償，業經認定如前，揆諸上開說明，原告請求被告如數給付，自屬有據。原告另陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定擔保准許之。
六、據上論結，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年9月27日
民事第一庭法官袁雪華正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年9月28日
書記官陳淑瓊附表（金額單位均為新臺幣）：
編號借款人本金(元）利息（元）違約金起訖日週年利率1陳筱涵519,280自112年1月29日起至清償日止百分之2.17自112年1月29日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。2陳筱涵即妙麗早午餐350,315自112年1月29日起至清償日止百分之2.17自112年1月29日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。