臺灣新北地方法院106年度聲字第1752號刑事裁定

裁判字號:臺灣新北地方法院106年聲字第1752號刑事裁定

裁判日期:民國106年05月05日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第1752號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人邱錦宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第1283號),本院裁定如下:
主文邱錦宏因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人邱錦宏因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯毒品危害防制條例等4罪,經法院先後判處如附表所示之刑,且均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國106年5月5日
刑事第八庭法官黃湘瑩以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官洪愷翎中華民國106年5月5日附表:
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2│3│4│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│││例│例│例│例│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑4月│├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤││民國104年9月│104年9月16日│104年10月28日│104年12月14││犯罪日期│9日15時7分許│16時許往前回溯│15時15分往前回│日9時許│││往前回溯96小時│96小時內之某時│溯96小時內之某││││內之某時││時││├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)│新北地檢105年│新北地檢105年│新北地檢105年│新北地檢105年││關年度案號│度毒偵緝字第95│度毒偵緝字第95│度毒偵字第138│度毒偵字第138│││3、954號│3、954號│、1283號│、1283號│├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│最│法院│新北地院│新北地院│新北地院│新北地院││後├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│事│案號│105年度簡字第│105年度簡字第│105年度易字第│105年度易字第││實││8061號│8061號│1222號│1222號││審├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│105年12月30日│105年12月30日│105年12月29日│105年12月29日│├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│確│法院│新北地院│新北地院│新北地院│新北地院││定├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│判│案號│105年度簡字第│105年度簡字第│105年度易字第│105年度易字第││決││8061號│8061號│1222號│1222號││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決│106年1月26日│106年1月26日│106年1月17日│106年1月17日│││確定日期│││││├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科│是│是│是│是││罰金之案件│││││├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤││新北地檢106年│新北地檢106年│新北地檢106年│新北地檢106年││備註│度執字第1909號│度執字第1909號│度執字第6021號│度執字第6021號││├───────┴───────┼───────┴───────┤││編號1、2應執行有期徒刑6月│編號3、4應執行有期徒刑6月│└──────┴───────────────┴───────────────┘

相關權益人

更多裁判書