臺灣臺北地方法院98年度簡字第3879號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3879號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3879號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20658號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品MDMA成分之錠劑壹顆（驗餘淨重零點貳參玖零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除第一行首更正為「甲○○於民國98年6月12日上午10時許」外，其餘及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外。
二、按ＭＤＭＡ屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得持有。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有毒品數量非鉅，並於犯罪後坦承犯行，頗知悔悟，態度良好，兼衡其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含第二級毒品MDMA成分之錠劑1顆物，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出第二級毒品ＭＤＭＡ成分，此有該中心98年6月23日航藥鑑字第0983137號毒品鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月30日
刑事第十六庭法官羅月君上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭淑丰中華民國98年10月30日