臺灣高雄地方法院104年度附民字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年附民字第326號刑事判決

裁判日期：民國105年01月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第326號原告 陳怡君 被告 林政儒 上列被告因詐欺案件（104年度易字第639號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告 洪明銀 將其所申請之凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰銀行）北高雄分行（下稱凱基銀行）帳號000000000000號帳戶之提款卡1張與密碼1組；被告 李春花 及林政儒共同將林政儒所申設之中華郵政股份有限公司台中港郵局（下稱台中港郵局）局號：0000000、帳號：0000000號帳戶提款卡1張及密碼1組，提供予詐欺集團使用，該集團成員打電話予原告佯稱為瀚品酒店人員，因作業錯誤要求原告配合變更設定，原告因而陷於錯誤，於民國103年12月1日、同年月2日分別將新臺幣（下同）99,998元，匯入上開洪明銀之凱基銀行帳戶與林政儒台中港郵局帳戶，原告因而受有199,996元之損害（計算式：99,998元×2＝199,996元），爰依法請求賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告199,996元（起訴書誤載為「19,996元」），及起訴狀繕本送達之翌日起即104年8月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未提出書狀做任何聲明或陳述。理由
一、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴（附帶民事訴訟）」，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、查被告林政儒被訴詐欺之刑事案件，業經本院於105年1月12日以104年度易字第639號判決諭知無罪在案，有刑事判決書在卷可按。揆諸前開規定，本件刑事訴訟關於被告林政儒部分經諭知無罪之判決，對於此部分附帶民事訴訟，原告之訴應予駁回；假執行之聲請，無所附麗，併予駁回。
三、至於同案被告洪明銀、李春花部分經本院另以裁定移送民事庭，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國105年1月12日
刑事第十三庭審判長法官林柏壽
法官黃鳳岐法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴書狀，應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中華民國105年1月12日
書記官董明惠