臺灣新竹地方法院103年度婚字第329號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年婚字第329號民事判決

裁判日期：民國105年03月16日

裁判案由：請求離婚等

臺灣新竹地方法院民事判決102年度婚字第341號
103年度婚字第329號原告即反請求被告乙○○訴訟代理人 洪大明 律師被告即反請求原告甲○○訴訟代理人 陳由銓 律師
吳世敏 律師 苗繼業 律師上列當事人間請求及反請求離婚等事件，本院於民國105年2月26日所為判決有脫漏，茲依聲請補充判決如下：
主文本判決主文第五項部分，反請求被告乙○○以新臺幣叁仟陸佰壹拾壹萬零捌佰伍拾元為反請求原告甲○○預供擔保後，得免為假執行。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文。此於家事訴訟事件判決準用之，家事事件法第51條定有明文。
二、本件訴請離婚等事件，於民國105年2月26日宣示判決，主文第五項：「反請求被告乙○○應給付反請求原告甲○○新臺幣叁仟陸佰壹拾壹萬零捌佰伍拾元，及自民國103年12月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」部分，本院前揭判決漏未判決得免為假執行。今依反請求被告乙○○聲請，爰依法補充判決如主文所示。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第233條第1項、第394條、第392條第1項，判決如主文。
中華民國105年3月16日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國105年3月16日
書記官徐佩鈴