臺灣雲林地方法院112年度聲字第96號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第96號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月07日

裁判案由：聲請參與訴訟

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第96號
112年度聲字第265號聲請人BR000-A111019(真實姓名年籍詳卷）
BR000-A111019之母親即法定代理人(真實姓名年籍詳卷）共同代理人 詹忠霖 律師（法扶律師）上列聲請人因被告被訴妨害性自主案件（111年度侵訴字第28號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人代號BR000-A111019之母親即法定代理人參與本案訴訟。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯妨害性自主之罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人即代號BR000-A111019之人（下稱A女）為本案被害人且為限制行為能力人，聲請人即A女之母親為A女之法定代理人，爰依同法第455條之38第2項規定聲請參與訴訟等語。
二、按犯性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。刑事訴訟法第455條之38第1項第3款及同條第2項分別定有明文。另按法院於徵詢檢察官、被告、辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項亦有明定。
三、經查，被告因涉犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲女子性交罪，經檢察官提起公訴，現由本院以111年度侵訴字第28號案件審理中，核被告上開被訴罪名屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪；聲請人A女為本案被害人且為未滿18歲之限制行為能力人，A女之母親為A女之法定代理人，符合聲請訴訟參與之適格要件。另經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見（見卷附本院公務電話紀錄2紙），並斟酌案件情節、A女之母親與被告之關係、訴訟進行之程度及A女之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於A女瞭解訴訟經過情形及維護其人格尊嚴、利益之立法目的，且無不適當之情形，聲請人A女之母親即法定代理人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。至聲請人A女聲請訴訟參與部分，因其為限制行為能力人，依法不得聲請訴訟參與，爰依法駁回此部分聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國112年4月7日
刑事第一庭審判長法官王子榮
法官黃震岳
法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年4月7日
書記官邱明通