裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司執消債更字第241號民事裁定
裁判日期：民國100年06月03日
裁判案由：更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司執消債更字第241號異議人即債務人 許嘉福 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 相對人即債權人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 相對人即債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 異議人對於本院中華民國100年1月14日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件異議意旨略以：其於民國97年11月13日最後一次繳納國泰世華信用卡款項時，該期帳單金額為新臺幣(下同)53萬多元，今國泰世華陳報之債權本金竟為667,027元，顯然有誤；板信銀行之現金卡額度為5萬元，每月由提款機轉帳855元清償，至今本金竟仍為32,299元；向台灣中小企銀申請之現金卡額度為15萬元，每月清償5,099元，其債權本金有灌水之嫌，爰依法聲明異議等語。
三、經查，國泰世華商業銀行股份有限公司(下稱國泰世華銀行)於99年6月29日對異議人取得之執行名義記載，異議人尚欠其信用卡本金430,342元，及代償之本金236,685元，有本院99年度訴字第760號民事判決可證；異議人截至95年4月28日止，尚欠板信商業銀行股份有限公司(下稱板信銀行)現金卡本金43,101元，異議人自95年5月起至97年11月止，每月清償855元，均由板信銀行分別抵充利息及本金(每月抵充本金及利息之數額不同)，其95年5月尚欠本金43,654元，迄97年11月19日尚餘本金32,299元，有板信銀行之現金卡帳戶帳卡明細查詢、放款帳戶帳卡明細(本金)及放款帳戶還款明細查詢畫面在卷可稽，堪信為真；台灣中小企業銀行股份有限公司於99年5月間方以督促程序對異議人求償，於99年9月14日對異議人取得之執行名義記載，異議人共欠信用卡及現金卡債權226,993元，並以之對異議人請強制執行，並換得本院99年度司執字第120300號債權憑證，有本院99年度鳳簡字第610號判決及99年度司執字第120300號債權憑證可證，則異議人於債權人取得上開執行名義後未有清償、免除等情事，其債權本金自無異動可能，債權人之陳報並無錯誤，其異議無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年6月3日
民事執行處司法事務官