臺灣臺南地方法院109年度交簡字第574號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第574號刑事判決

裁判日期：民國109年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第574號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告康俊昇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第305號），本院判決如下：
主文康俊昇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄第一段第2行「109年2月17日」應更正為「109年2月18日」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告康俊昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第一次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.36毫克。
㈡、被告酒後係騎乘重型機車。
㈢、被告酒後騎乘機車所行駛之道路為市區○○道路。
㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘機車上路，犯後態度尚可。
㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟小康生活狀況（見警卷第2頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年3月25日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官曾詩珊中華民國109年3月25日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第305號被告康俊昇男37歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、康俊昇明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於民國109年2月17日16時30分許，在臺南市某釣蝦場內，飲用啤酒4瓶，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度。詎仍於同日17時20分許，自上開地點駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，途經臺南市○○區○○街與友愛街口時為警攔檢，經警對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告康俊昇於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測試電腦紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車籍詳細資料表等各1紙可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年2月19日
檢察官謝欣如本件證明與原本無異中華民國109年2月21日
書記官蔡佳芳