臺灣士林地方法院98年度聲字第1939號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1939號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1939號
聲明異議人即被告甲○○上列聲明異議人因妨害自由案件，對於臺灣士林地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令認為不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲請狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457條第1項前段、第
484條，分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲明異議人即受刑人甲○○因妨害自由案件，經本院92年度重訴字第13號、臺灣高等法院97年度上更㈡字第410號、最高法院98年度臺上字第4906號判決減為有期徒刑1年6月確定，現由臺灣士林地方法院檢察署分案以98年度執字第4122號案件執行，經檢察官通知聲明異議人於98年10月8日上午到案執行，聲明異議人於同月7日具狀聲請延緩執行2個月，經檢察官函覆其聲請查無刑事訴訟法第467條停止執行之原因，應立即到案執行等情，業經本院依職權調閱上開執行案件卷宗查核無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；
㈡、按受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：1、心神喪失者，2、懷胎5月以上者，3、生產未滿2月者，4、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條定有明文，查本件聲明異議人向檢察官提出延緩執行之聲請，其性質屬於暫時停止執行之一種，檢察官援引上開規定為准駁，自非無據，並無聲明異議人所指適用法則不當之違誤。又查聲明異議人雖提出榮民總醫院診斷證明書，載明患有口腔黏膜紅斑症乙情，然該疾病並非法定傳染疾病，對人體健康、生命亦無立即之危險，非屬急性傳染病或重大疾病，況監所內有醫師駐診或病舍之設置，於必要時並得戒護就醫診療，聲明異議人自無現罹疾病，恐因執行而不能保其生命之情形。再聲明異議人稱家中尚有數個月之幼女亟待安排日後生活部分，則非審酌是否准其聲請時所應考量之法定事由。
四、綜上，本件聲明異議人以前述事由認檢察官執行指揮不當而聲明異議，並無理由，其聲明異議應予駁回。爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國98年11月27日
刑事第三庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國98年11月27日