臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第1418號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第1418號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第1418號聲請人即被告 曾宥禎 上列被告因本院108年度上訴字第531號加重詐欺案件，自民國108年6月26日起經本院羈押，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告因涉加重詐欺案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判者，而有羈押之必要，執行羈押。
二、108年7月17日聲請意旨略以：被告曾經於107年3月20日在新竹看守所被收押禁見。交保在外也正常工作。被告誠心悔過，於警訊筆錄及地檢署偵查中，均已自白認罪，並無掩飾過錯，避重就輕之嫌。庭上考量被告案件之多，需到全國各地方法院開庭，但被告所犯詐欺案件，都是在106年11月15日至106年12月20日擔任車手時所犯相牽連案件，被告若交保在外，也會按時出庭，坦然面對。被告因為被收押，中樞神經系統失調惡化，嚴重影響作息。請准予交保。
三、依據被告最新前案紀錄表顯示，被告至少有下列詐欺案件，在各法院審理中：①苗栗地院108年訴字240號（108年5月31日繫屬）、②苗栗地院108年訴字258號（108年6月11日繫屬）、③高雄地院108年審金訴字41號（108年5月7日繫屬）、④台灣高等法院高雄分院108年上訴字766號（108年7月1日繫屬）、⑤苗栗地院108年訴字194號（108年5月7日繫屬）、⑥新竹地院107年金訴字65號（107年11月16日繫屬）、⑦本院108年金上訴字694號（108年3月29日繫屬），⑧嘉義地院108年度訴字第446號（108年7月4日繫屬）。表示被告過去屢屢在各地犯下車手案件，才會有遍佈全台的詐欺車手案件同時審裡中。
四、又查，被告曾經缺錢花用而加入電信詐欺集團，於105年12月27日被查獲，105年12月29日起被羈押至106年4月24日停止羈押出所（106年6月13日經臺灣苗栗地方法院106年度訴字第159號判決，處八罪，每罪宣告刑為有期徒刑7月，應執行有期徒刑1年4月，106年9月8日確定，107年11月8日執行至108年6月26日）。曾宥禎是在前案106年4月24日停止羈押後，又去犯下本案及眾多車手案件，才會有上述全國各地之詐欺案件等著要借提被告。足見被告自制力甚薄弱，確實有反覆實施詐欺之虞，一但停止羈押，難保證被告不會故技重施又去擔任車手。
五、茲查其羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國108年8月2日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官石馨文法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李妍嬅中華民國108年8月2日