臺灣桃園地方法院98年度審易字第354號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第354號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第354號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第554號），於中華民國98年5月27日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用第一級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2357號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第3218號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字852號裁定停止戒治，於92年4月11日停止戒治併付保護管束出所，迄92年11月4日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第222號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢後5年內，即於94年間再因連續施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡上字第127號判決判處有期徒刑6月確定，於95年8月1日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月5日晚間10時許，在其位於桃園縣大溪鎮南興里17鄰南興4號住處內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1次，嗣於97年10月8日晚間11時5分許在上址為警查獲，並經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月27日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年5月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。