臺灣彰化地方法院98年度聲字第1321號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1321號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1321號聲請人即被告甲○○
號（現羈押於臺灣彰化看守所）上列聲請人即被告因被訴搶奪等案件（98年度訴字第1055號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因涉嫌違反搶奪案件，業經本院98年度訴字第1055號刑事案件審理在案，並定於民國98年7月15日宣判，為此聲請准予具保停止羈押等語。
三、查本件被告因詐欺案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認為被告涉嫌刑第320條竊盜罪、第325條搶奪罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，而有羈押之必要，自民國98年6月8日起執行羈押。
上開案件雖經本院於98年7月1日辯論終結，並於98年7月15日宣判，然尚未確定，被告仍有上訴之可能。而所謂審判，當然包括上級審之審判，是本案訴訟程序仍在進行中，並非已經終結，本院審酌上情，認前開羈押之原因仍然存在，有繼續羈押之必要，不能因具保而使之消滅。是被告以上開事由聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年7月8日
刑事第五庭法官羅秀緞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年7月8日
書記官林明俊