臺灣臺東地方法院103年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國103年01月09日

裁判案由：停止執行

臺灣臺東地方法院民事裁定103年度聲字第49號聲請人 孫秋雲 相對人南陽實業股份有限公司法定代理人 黃世惠 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳萬叁仟元後，本院一０二年度司執字第一八七號執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度訴字第八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處受理本院102年度司執字第187號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人上揭主張，業經本院調取系爭執行事件、本院103年度訴字第8號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛，故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。再查：相對人向本院民事執行處聲請強制執行，請求聲請人給付新臺幣（下同）300,992元及按日利率萬分之5計算之利息等情，有強制執行聲請狀附於系爭執行事件卷內足稽，而聲請人對系爭執行事件提起債務人異訴之訴，其訴訟標的金額未逾1,500,000元，為不得上訴第三審案件，是本院審酌上開債務人異議之訴事件之複雜程度、所需訴訟期間，推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕期間約為1年6月。從而相對人因停止執行致債權未能即時受償，即可能受有法定遲延利息之損失22,574元【計算式：300,992元×5％×1.5，小數點以下4捨5入】，此外，另審酌相對人因執行延宕致資金運用受影響、債權受償風險增加等一切情狀，本院認擔保金應從寬推估而以23,000元為適當，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月9日
民事第一庭法官趙彥強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月9日
書記官陳昭穎