臺灣臺北地方法院98年度易字第2428號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2428號刑事判決

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2428號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1292號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與 鄭之光 （另由檢察官起訴）於民國97年3月7日凌晨4時10分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號即告訴人乙○○經營之「川娃子小吃店」消費時，因不滿乙○○一再以店要打烊休息之理由催促渠等離去，竟共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，翻倒該店內3張桌子，使桌上之瓷碗9個、盤子9個、茶杯12個、煙灰缸9個、12號大盤1個、10號大碗1個、10號中盤1個、茶壺1只、乙○○之JAVA手機1只及原木桌1張、沙發凳1張均遭破裂損壞而不堪使用，足以生損害於乙○○；被告甲○○復基於傷害之犯意，以徒手方式，抓住乙○○之雙手，將乙○○拋摔在地，致乙○○受有鼻樑及下巴挫傷、雙前臂瘀傷及口內部傷口等傷害。因認被告共同涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌、刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因傷害及毀損案件經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，而依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人乙○○業於本院審理中達成和解，告訴人並撤回本件傷害及毀損之告訴，此有和解委任書及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年10月6日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國98年10月6日