臺灣高等法院97年度交上易字第344號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年交上易字第344號刑事判決

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事判決97年度交上易字第344號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服臺灣新竹地方法院97年度交易字第119號，中華民國97年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署97年度速偵字第1225號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第36
1條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○（簡稱被告）因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，並為累犯，經原審法院判處有期徒刑10月。被告於民國（下同）97年11月6日收受原審判決正本後，因不服原審判決，於97年11月10日提起本件第二審上訴，核未附具理由，僅敘稱上訴理由後補等語。嗣經本院於97年12月17日以裁定命其於裁定送達後7日內補提上訴理由，有裁定書在卷可稽，該裁定書於97年12月24日送達於被告之同居人即被告之母 葉戴素琴 ，亦有送達證書附卷可參，惟被告迄今仍未補提上訴理由書，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年1月14日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官林銓正法官鄧振球以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉有志中華民國98年1月15日