臺灣臺北地方法院100年度司全聲字第425號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司全聲字第425號民事裁定

裁判日期：民國100年11月25日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司全聲字第425號聲請人 王憲章 上列聲請人聲請命 王意誠 起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「有權利能力者，有當事人能力。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力者。」民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款定有明文。次按「民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。」、「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。」非訟事件法第11條暨其施行細則第13條亦定有明文。又「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。」民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請命王意誠起訴，並陳報王意誠業已死亡，經本院於民國100年10月26日命聲請人於15日內補正，王意誠之除戶戶籍謄本、繼承系統表及繼承人最新戶籍謄本，並更正相對人為王意誠之繼承人，該通知業於100年10月28日送達聲請人，有卷附送達證書可憑。聲請人迄未依期補正，揆諸上開規定，其聲請自非合法。再者，依前揭一、之規定，聲請命債務人限期起訴者，應限於「假扣押裁定」，而本件聲請人聲請命王意誠起訴之事件案號係本院53年度執字第3301號執行事件，係本案執行程序，非假扣押事件，經本院上開通知，命聲請人補正假扣押裁定之案號及法院，聲請人逾期未補正，故聲請人之聲請顯非適法，依法應予駁回。綜上所陳，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年11月25日
民事第五庭司法事務官涂承嗣