臺灣新竹地方法院98年度竹簡聲字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡聲字第150號民事裁定

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度竹簡聲字第150號聲請人乙○○相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。故提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定，但是否有必要情形，自應由法院依調查結果認定之。
二、本件聲請人主張：相對人依本院97年度竹簡字第176號確定判決，聲請本院民事執行處核發執行命令，經本院民事執行處以98年度司執字第16387號清償借款強制執行事件，准予對聲請人存款債權及股票予以扣押，惟聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，爰請求准於前開異議之訴判決確定前，就本院98年司執字第16387號執行事件之強制執行程序停止執行等情，經本院調取前開執行卷宗核閱結果，固屬實在，惟查前開強制執行事件，經執行結果，因債務人即聲請人現無財產可供執行，致未能執行，並由本院民事執行處核發債權憑證在案，是應認本件強制執行程序業已終結，聲請人自無聲請停止強制執行之必要。從而，本件聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國98年8月26日
民事第二庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月26日
書記官龔紀亞