宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 謝靜宜
被 告 甲○○ 原住高雄市
上列當事人間97年度雄簡字第4304號清償消費款事件於中華民國
97年9月24日言詞辯論終結，於同年月30日下午5時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 郭宜芳
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺幣捌
萬伍仟柒佰参拾柒元自民國九十七年一月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息未給付
之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費繳息總查、法訴本金應繳餘額表、消費明細表
等影本各1份為證，原告主張之事實堪信為真。又被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，雖以從事輪班工作，開庭當
日需值班為由具狀請假，惟並未提出相關資料證明，且本件
訴訟之性質亦非不得委任他人到庭，難認有合法之正當理由
；至被告另具狀辯稱：伊依消費者債務清理條例第151條之
規定，定20日內函送債權銀行請求債務協商清償方案，本件
債務尚有糾葛云云。惟被告既尚未與金融機構協商成立，且
被告並未具體指出本件債務有何糾葛，原告之請求有何無理
由之處，其空言辯稱：本件債務尚有糾葛云云，自無足取。
從而，原告之主張為有理由， 爰一 造辯論判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官戴顯澄
法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官戴顯澄