臺灣桃園地方法院111年度聲字第1841號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第1841號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1841號聲請人即受刑人 林祐任 上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林祐任前因㈠違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以110年度聲字第2119號裁定應執行之刑為有期徒刑8年，並經最高法院以110年度台抗字第1683號裁定駁回抗告確定；復因㈡詐欺案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第5734號判決判處有期徒刑6月確定；又因㈢詐欺等案件，經本院以110年度原金訴字第9號判決判處有期徒刑1年5月確定；再因㈣恐嚇取財案件，經本院以110年度簡上字第582號判決判處有期徒刑2月確定。爰聲請法院就上述數罪所判處之有期徒刑定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項法有明文。準此，有權聲請法院依刑法第53條、第51條第5款定執行刑者，僅有上開規範所稱之檢察官而已，至於受刑人，僅得請求檢察官向法院聲請而已。本件聲請人即受刑人逕向法院聲請定執行刑，與聲請定執行刑要件不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年6月30日
刑事第二庭法官陳炫谷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韋伃中華民國111年7月4日