臺灣桃園地方法院95年度婚字第1284號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年婚字第1284號民事判決

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決95年度婚字第1284號原告乙○○被告甲○○在臺住所上列當事人間請求履行同居事件，於民國96年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按「婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。」，民事訴訟法第572條第1項定有明文。本件原告提起夫妻離婚之訴後，於本院言詞辯論期日變更為夫妻同居之訴，核與前揭規定並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告原為印尼國人，兩造於民國87年12月31日結婚，婚後育有2子，被告在臺期間屢次抱怨未能適應環境，曾偷跑回印尼國2次，原告慮及幼子不能無母親照顧，長途跋涉花盡積蓄不惜舉債接回被告，後被告已取得臺灣身分證，不料被告復於95年7月8日再度離家返回印尼國，且經詢問媒人稱被告不會再返臺，被告所為顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟，並為訴之聲明如主文所示等語。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
五、原告主張：被告原為印尼國人，兩造於87年12月31日結婚，被告業已取得臺灣身分證，詎被告於95年7月8日離家返回印尼國迄今不歸等情，業據其提出戶籍謄本、結婚證書影本、警製受（處）理查尋人口案件登記表影本及入出國日期證明書為證，核與所述情節相符。查被告確於95年7月8日出境後迄無入境紀錄，有內政部警政署入出境管理局95年12月29日境愛蓮字第09511250730號函暨所附旅客入出境記錄查詢單及入出境網路查詢資料在卷足憑。依上事證，堪認原告主張之事實為真正。
六、按「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」，民法第1001條定有明文。本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月6日
家事法庭法官劉佩宜上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月6日
書記官張淑芬