臺灣屏東地方法院112年度司繼字第1281號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司繼字第1281號民事裁定

裁判日期：民國112年08月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司繼字第1281號聲明人 黃登科 聲明人 黃三燕 上列聲明人聲明對被繼承人 黃德駕 拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明人為被繼承人黃德駕（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00○00號）之繼承人，被繼承人於111年7月13日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1、2項定有明文。
三、經查，被繼承人黃德駕於111年7月13日死亡，有被繼承人死亡除戶戶籍謄本、死亡證明書、聲明人戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可參，聲明人黃登科、黃三燕並提出印鑑證明正本在卷，洵堪認定。惟查，聲明人均到院表示在被繼承人死亡時就知道其死亡之事，有幫忙處理被繼承人的後事，聲明人黃三燕又表示因有一姐 陳黃意 在20多年前失蹤，沒有辦理除戶，若聲明人黃登科、黃三燕都辦理拋棄繼承，被繼承人的債務就會落在陳黃意身上，為了不讓被繼承人債務落在陳黃意身上，等到陳黃意經法院死亡宣告並辦理除戶後，才來法院聲請拋棄繼承等語，並提出補充說明狀為憑，是聲明人黃登科、黃三燕，均在111年7月13日知悉被繼承人死亡之事實，此據黃登科、黃三燕於本院調查時陳述明確，有調查筆錄在卷可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力，從而，聲請人於111年7月13日被繼承人死亡時已知悉被繼承人死亡且其得為繼承之事實，卻遲至112年6月29日（法院收狀之日）始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾3個月法定期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月4日
家事法庭司法事務官唐淑嫻