臺灣苗栗地方法院96年度易字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第3號刑事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第3號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1570號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案內含第二級毒品安非他命殘渣夾鍊袋陸個沒收銷燬之，供施用第二級毒品安非他命器具吸食器壹組、刮勺壹支、電子秤壹臺均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件除起訴書犯罪事實欄第10行「夾鍊袋6個」之記載，應予更正為「內含安非他命殘渣夾鍊袋6個」外，其餘均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題─證據部分所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送戒治處所執行戒治，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，再犯本件施用毒品犯行，及衡量其犯後坦承犯行，知所悔悟，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案夾鍊袋6個，係被告所有，業據其供明在卷，因內含安非他命殘渣，兩者難以析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組、刮勺1支、電子秤1臺，均係被告所有，供施用第二級毒品安非他命之器具，亦據其供述甚明，應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第47條第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國96年3月19日
刑事第二庭法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官蘇文熙中華民國95年3月19日附錄本罪論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。