裁判字號：臺灣新北地方法院105年易字第1307號刑事判決
裁判日期：民國105年12月05日
裁判案由：傷害等
臺灣新北地方法院刑事判決105年度易字第1307號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王志弘
殷張富上一人選任辯護人邱昱宇律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4449號、第9925號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人殷張富、王志弘（涉嫌誣告部分，另經檢察官為不起訴處分）於民國104年12月23日16時許，在新北市○○區○○路○○號之「日新冷凍食品店」前，因停車問題發生口角，被告殷張富竟基於公然侮辱之犯意，辱罵被告王志弘「幹你娘」等語，復基於傷害之犯意，徒手毆打被告王志弘，被告王志弘亦基於傷害之犯意，持拉鐵捲門之鐵鉤揮打被告殷張富，雙方繼而爭搶該鐵鉤並互相推擠，致被告殷張富受有頭部創傷併頭皮3處裂傷共7公分之傷害，被告王志弘則受有左額腫脹3.1公分x2.5公分、左手瘀青
4.1公分x3.5公分等傷害，因認被告殷張富涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌；被告王志弘則涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人王志弘告訴被告殷張富傷害、公然侮辱罪嫌，暨告訴人殷張富告訴被告王志弘傷害罪嫌，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。
四、茲告訴人兼被告王志弘、殷張富均已具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年12月5日
刑事第一庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王姵珺中華民國105年12月6日