臺灣南投地方法院111年度延收字第27號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年延收字第27號裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：延長收容

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定111年度延收字第27號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 江秉真 相對人即受收容人ELINSAPARINGGA上列當事人間聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文甲○○○○○○延長收容。
理由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。三、未滿12歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。入出國及移民法第38條之4第1項、第2項亦有明文。又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀附件所示之證據資料為證。
三、經查，受收容人有入出國及移民法第38條第1項所規定之無相關旅行證件，不能依規定執行、且無主動出國意願、在臺亦無固定住居所或穩定家庭關係。但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，並有入出國及移民法第38條之4第2項所定因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，聲請人聲請對受收容人延長收容，為有理由，應准對受收容人延長收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國111年4月27日
行政訴訟庭法官陳盈呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國111年4月27日
書記官林儀芳