臺灣雲林地方法院105年度聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國105年01月18日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度聲字第2號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 代理人 莊振發 相對人嘉懋機械有限公司特別代理人 曾岑琳 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任曾岑琳（住雲林縣斗六市鎮○里○○鄰○○街○巷○號、身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人與相對人間請求清償借款事件，為相對人之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國100年8月11日、101年1月
2日邀同 陳嘉懋 、曾岑琳為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣（下同）600萬元、200萬元（下稱系爭借款），約定於
105年8月11日及106年1月2日清償， 詎渠 等迄未依約清償，依約已喪失期限利益，全部借款視為到期，尚欠本金2,308,244元及自104年10月11日起之逾期利息、違約金未清償，聲請人對相對人有提起訴訟之必要。茲因相對人之法定代理人陳嘉懋已死亡，致聲請人對相對人之訴訟無從開始，恐致久延而受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人向其借款尚未清償完畢，相對人僅設董事一人即陳嘉懋，惟陳嘉懋已於104年10月12日死亡等情，業據提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、相對人公司變更登記表及陳嘉懋之戶籍謄本等件附卷可憑（以上均影本），堪信屬實。則聲請人主張其有為相對人選任特別代理人之必要，核屬有據。本院審酌曾岑琳為陳嘉懋之配偶，對相對人公司之業務應較陳嘉懋之其他繼承人更為瞭解，且為系爭借款之連帶保證人，於聲請人與相對人間請求清償借款事件，由其擔任相對人之特別代理人，應足以保障相對人之權益，且有利於訴訟之進行與終結。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國105年1月18日
民事第二庭法官王萬金以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年1月18日
書記官廖錦棟