臺灣彰化地方法院114年度簡字第1373號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1373號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告施春意

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5535號），本院判決如下：

　　主　文

施春意犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告施春意前因竊盜、公共危險等案件，經本院以109年度聲字第642號裁判應執行有期徒刑6月確定，於109年8月30日執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、核被告施春意所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取被害人之財物，造成他人財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與被害人達成和解等情；兼衡被告國中畢業之智識程度、無業、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38之2條第2項定有明文。經查，未扣案之機車鑰匙1把欠缺刑法上重要性，故不宣告沒收或追徵。

五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本案遭竊機車已發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，故不予宣告沒收或追徵。　　

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官鮑慧忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方維仁

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5535號

　　被　　　告　施春意　男　00歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里○○巷00○0

　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、施春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月18日3時許，徒步行經彰化縣○○鎮○○○路0段000號萊爾富便利商店彰縣彰宜店時，見 張緯泓 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，認有機可乘，即以自備之機車鑰匙（未扣案）啟動該機車而竊取之，得手後供作代步工具使用。嗣因張緯泓發現機車遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲，並扣得上揭機車1台（已發還）。

二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：