臺灣臺中地方法院107年度事聲字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年事聲字第53號民事裁定

裁判日期：民國107年05月11日

裁判案由：支付命令聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度事聲字第53號異議人傑出家庭管理委員會法定代理人 宋百翔 上列當事人間支付命令聲明異議事件，異議人對於本院司法事務官民國107年4月12日所為之107年度司促字第7029號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。至於民事訴訟法第513條雖規定：「支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服」，但司法事務官依法辦理法院組織法第17條之2相關業務時所為之處分，其書類名稱及效力固與法院所為者相同，惟其本質仍屬司法事務官之處分，則其所為處分之救濟程序自不宜排除民事訴訟法第240條之4規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照）。查本院司法事務官於民國107年4月12日所為107年度司促字第7029號民事裁定，以異議人未依107年3月22日裁定命補正意旨提出釋明資料，其聲請不合法為由，駁回異議人之聲請，並於107年4月18日送達異議人，異議人於收受該裁定送達後10日內之107年4月24日具狀提出異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：債務人與債權人間關係非比單純，逕依片面指述，發予民事裁定書，殊屬不妥等語。
三、惟按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。依民事訴訟法第511條第2項（104年7月1日修正公布增列）之規定，債權人之請求，應釋明之。又依民事訴訟法第284條規定，釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。經審閱本件卷宗，異議人確因未能提出其請求之釋明文件，不合於第511條第2項之規定，故原裁定駁回其聲請，並無違誤，是異議人之異議為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國107年5月11日
民事第二庭法官張美眉正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國107年5月11日
書記官曾右喬