裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第227號民事裁定
裁判日期：民國109年09月03日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第227號聲請人即債務人 孟祥慧 即 林祥慧
0000000000000000000000000000000000
居桃園市中壢區新中北路2段73號代理人 張琇惠 律師債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人黃怡玲00000000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
送達代收人鄒永展00000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人 花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 何新台 00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第223號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第178號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下同）6,700元，還款期限為6年（72期），總清償金額為482,400元，清償成數為15.32%（若以無擔保及無優先債權本金總合1,152,140元計算，其清償成數已達41.87％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有機車1輛，出廠年分為西元2006年，已逾經濟
部能源局公布之使用年限；於中國信託金融控股股份有限公司有股票1,000股，以每股淨值18.08元計算約值18,080元，此外無其他財產（無商業保單），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、行車執照影本及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅資料顯示，債務人聲請前兩年收入總額約為262,026元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於豐苗機械股份有限公司，據債務人自承其每
月平均薪資約25,500元（尚未扣除勞健保費等），此有債務人任職公司出具之薪資表影本附卷足憑，內容核與債務人所述大致相符。故債務人更生方案履行期間之收入狀況以25,500元列計，尚屬可採。
㈢債務人原所列更生方案履行期間之必要支出，含個人膳食費
、通信費、交通費、勞健保費、福利金等及長子扶養教育費分擔額等，債務人列計每月必要開20,395元。其後續修正提出每月還款6,700元，以前開薪資扣除每月清償金額6,700元後，所餘金額18,800元為債務人每月生活費用及子女教育及扶養費，顯低於內政部所公布109年度桃園市每人每月最低生活費用之1.2倍（18337+18337×70%÷2），可認無奢侈浪費之情事，則依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之
1之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人與配偶育有1名子女，為100年生，有受債務人扶養之必要，就債務人提出每月分擔額5,103元，且前開支出數額亦為本院108年度消債更字第178裁定認列，故已屬適當。債務人前開支出皆屬必要，於每月收入扣除必要支出後，將所節省支出提出每期6,700元納入還款，則債務人既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後，逾餘額10分之9｛計算式：(6700×72)÷【(25500-18800）×72+18080】=96.39%｝納入還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，附予說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月3日
民事執行處司法事務官